Закон о манипулировании информацией равнозначен введению цензуры в интернете

Жогорку кенеш сегодня на последней перед каникулами сессии принял во втором и третьем чтениях закон «О манипулировании информацией». Сам этот факт похож на манипуляцию, потому что, как сказала сегодня депутат Наталья Никитенко – это не какой-то экономический закон и не связан с безопасностью, чтобы его так ускоренно принимать во время режима чрезвычайной ситуации.

«На сегодняшний момент, я считаю, что такой законопроект принимать невозможно. Более того, в нарушение регламента второе и третье чтение совместно не может быть проведено, уважаемый торага, обратите внимание», – попросила сегодня депутат ЖК Наталья Никитенко.

Никитенко и другие депутаты также отметили, что в законе не указаны источники финансирования, а его исполнение потребует дополнительных трат. При этом не только интернет-провайдеры, но и госструктуры, которым будет поручено проверять фейковость сообщений, обязательно понесут расходы. Но авторы, а также спикер Жогорку кенеша говорили лишь о том, что надо бороться с фейками.

«Если мы примем этот закон, мы заранее предотвратим многие будущие беспорядки. Именно этим мы защитим права человека. Защитить права каждого отдельного человека позволяет как раз этот закон», – сказал сегодня спикер Жогорку кенеша Дастан Жумабеков явно в поддержку.

Никто не возражает, с фейками и манипуляциями надо бороться, но если определять – является ли то или иное сообщение неправдивым, будет государственное ведомство – а в кандидаты выдвигается Минюст, иногда называется и Минкультуры, то понятно, что под прикрытием борьбы с фейками будет вестить борьба с критикой, направленной на действия властей, в руках которой окажется такой серьёзный рычаг.

Именно поэтому гражданское общество называет этот законопроект законом о введении в интернете цензуры. Многие говорят о технической невозможности контроля, но заинтересованным сторонам это даже и не потребуется – будут использовать те средства, которые под рукой. А это просто запрет – если не удаление новости со всех платформ, то хотя бы решение госоргана о том, что это фейк.

Проверить это независимым способом тоже будет трудно, потому что если какая-либо неправительственная организация подвергнет критике решение уполномоченного госоргана, её саму можно будет обвинить в поддержке фейков и этим для цензуры открываются неограниченные возможности – можно навести такой порядок, который героям Оруэлла даже и не снились.

Поэтому и проводятся протесты гражданских активистов со скандированием лозунгов: «Это не закон, это – плагиат! Это не закон, это – плагиат! Это не закон, это – плагиат! Депутат Асылбаева кетсин! Гульшат, сдай мандат! Гульшат, сдай мандат! Гульшат, сдай мандат!»

Авторы законопроекта Гульшат Асылбаева и Айнура Осмонова тоже высказались и обозначили свои позиции. Асылбаева заявила, что те, кто против закона, защищают фейки и фейковые аккаунты, а авторы делают шаг в сторону оздоровления. Осмонова заявила во время слушаний 19 июня, что в качестве модели они выбрали антифейковое законодательство Франции.

«Такие фейковые сообщения не только у нас, они являются большой проблемой и в Европе, и для США. Франция и Германия даже приняли специальные законы и мы взяли как модель французский закон. А некоторые пришут, что мы скопировали российский закон, я ещё раз говорю «ФактЧеку» – пишите и дальше, но я подам в суд на вас однозначно», – заявила Осмонова на слушаниях 19 июня.

Во Франции в ноябре 2018 года действительно были приняты два закона против фейков. Но они, главным образом, направлены против массовой дезинформации, заполонившей страну из-за рубежа, и действуют лишь во время предвыборных кампаний. За 2 месяца до этого Евросоюз принял в сентябре 2018 года Кодекс по дезинформации, который направлен как раз против государственных фейков. В Кыргызстане же вектор закона совершенно другой, хотя внешне всё похоже.

Видео Закон о манипулировании информацией равнозначен введению цензуры в интернете канала Нарын Айып