должник Вайнбергер Дамира Фаритовна в суде доказывает, что она наследник 6 очереди, часть 3

Вайнбергер обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
Отмечу, что определением судебной коллегии по гражданским делам решения Московского городского суда от 18.11.2021 года в удовлетворении исковых требований Вайнбергер к З о признании договора уступки требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов было отказано.
В обосновании искового заявления Вайнбергер Д.Ф. указала, что: Беглова Наиля Нурмухамедовна 28.01.1941 года рождения, является двоюродной бабушкой Вайнбергер Д.Ф., а она наследником 6 очереди. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на то, что Вайнбергер Д.Ф. является родственницей Бегловой Н.Н. 28.01.1941 года рождения. Родственные отношения Вайнбергер Д.Ф. не доказаны надлежаще оформленными документами и документами, доказывающими данные обстоятельства.
Доказательств того, что Вайнбергер в установленном законом порядке признана наследником Бегловой Н.Н., равно как и доказательств какого-либо родства Вайнбергер с Бегловой Н.Н., суду не представлено. При этом, обязанность доказывания обстоятельств, изложенных в ст. 177 ГК РФ, лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права.
Вайнбергер Д.Ф. к таким лицам не относится.
Из представленных в суд документов усматривается, что Вайнбергер обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Терехиной И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Бегловой Н.Н., к имуществу Бегловой Н.Н. и открытие наследственного дела т.е. Вайнбергер Д.Ф. Вайнбергер Д.Ф. пытается стать наследником (является претендентом на наследство умершей), а не стала им.
Доказательств того, что Вайнбергер Д.Ф. в установленном законом порядке признана и ли является наследником Бегловой Н.Н., суду не представлено (нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Терехиной И.А. до настоящего момента наследственных прав Вайнбергер к имуществу умершей Бегловой не установлено, не установлено наличие родственных отношений между Вайнбергер и наследодателем).
Само по себе наличие длительных дружеских отношений между Вайнбергер и Бегловой Н.Н., проживание Бегловой в квартире Вайнбергер и т.д. не порождают наследственных прав заявителя на имущество постороннего для нее человека, что согласуется с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. по делу № 4г/3-13236/15.

Вайнбергер указала, что осуществила фактическое принятие наследства с пропуском 6 месячного срока поскольку находилась за пределами РФ.
В данном случае срок принятия наследства Вайнбергер пропущен.

В тоже время сторона не представила в суд какие-либо доказательства пропуска срока принятия наследства и подтверждения нахождения Вайнбергер за пределами Российской Федерации при условии, что в рамках исполнительного производства № 112234/19/77053-ИП от 09.07.2019 ей ограничен выезд за пределы РФ
Вайнбергер Д.Ф. с 13 сентября 2020 г находилась в Российской Федерации и могла в течении 6 месяцев написать заявление о принятии наследства
10 ноября 2020 года ознакомилась в ОСП по Центральному АО №1 с материалами исполнительного производства № 112234/19/77053-ИП от 09.07.2019
01 декабря 2020 года Вайнбергер получила в ГУ МВД России по г. Москве паспорт гражданина РФ (серия 4521 № 006979)
08 декабря 2020 года Вайнбергер Д.Ф. обращалась к нотариусу г. Москвы для подготовки доверенности 77-АГ 5415994
Отмечу, что доказательством нахождения лица, за пределами РФ служат отметки, сделанные в заграничном паспорте Вайнбергер, подтверждающие пресечение границы РФ и соответственно границу иностранного государства. При этом Вайнбергер Д.Ф. категорически отказывается предоставлять свой заграничный паспорт

В обосновании искового заявления Вайнбергер указала, что фактически приняла имущество как наследство согласно представленному списку в квартире, которое, по ее мнению, являлось собственностью Бегловой Н.Н. и находилось по адресу ее проживания
Однако в суд не представлено никаких документов и сведений с достоверностью и однозначностью свидетельствовавших о том, что указанное в списке имущество (фото) является наследственным или было собственностью Бегловой Само по себе наличие у Истца указанных предметов в ее квартире не может рассматриваться как бесспорное доказательство факта принятия наследства, поскольку необходимо наличие доказательств того, что данные вещи являлись собственностью именно Бегловой

Вайнбергер не является наследником по закону, а, следовательно, не может принять какое-либо наследство или имущество умершей Бегловой.
Вайнбергер на протяжении 2,5 лет не предоставила никому документы, подтверждающие, что она является наследником 6 очереди и родственницей Бегловой, поскольку таким наследником она не является.

данная информация является субьективным мнением и точкой зрения автора

Видео должник Вайнбергер Дамира Фаритовна в суде доказывает, что она наследник 6 очереди, часть 3 канала Дневник Юриста