Загрузка страницы

АО Люберецкий Водоканал не исполняет решение Люберецкого городского суда по заключению договора

По итогам прошедшего голосования собственников помешенный в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Люберцы ул. Октябрьский проспект 18 корп. 3 принято решение в соответствии с пп 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ - Заключить собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договор холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией - АО Люберецкий водоканал (ИНН 5027130197) с 01.12.20
В соответствии с пп4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания относят принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами
В соответствии с п.1 ч1 ст.157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ
Согласно п.1 ч.7 ст.157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п.4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ
Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ Из анализа указанных норм права следует, что при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, такой договор считается заключенным и начинает свое действие с даты определенной в решении, т.е. с 01.12.20
Законодательством предусмотрено заключение прямых договоров при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ
В связи, с чем законодательством не предусмотрено отказ от заключения договора в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ
Однако от АО «Люберецкий водоканал» ответ в адрес инициатора собрания по вопросу о заключении прямых договоров так и не поступил
В тоже время в решениях Люберецкого городского суда от 14.10.2021 г. по делу № 2-7380/21, № 2-13159/21 и апелляционном определении Судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда по делу №33-6628/22 от 22.02.2022 указано, что само по себе истечение указанного срока не является основанием для отказа в заключении договоров. Пунктом17(1) ПП РФ №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с под. ж п 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в п.4.4 ч. 2 ст.44 ЖК РФ
Как определено п.28 ПП РФ N354 основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении всех, некоторых или одной коммунальной услуги, может явиться только то, что степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома не позволяет предоставить потребителю соответственно одну, несколько или все коммунальные услуги, о предоставлении которых заявитель указал в заявлении о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или то, что организация, в которую обратился потребитель для заключения этого договора, не имеет возможности предоставления коммунальной услуги потребителю по причине не наступления событий, указанных в п. 14, 15, 16 и 17 Правил

Суд удовлетворил требования истца полностью
https://luberetzy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=401884178&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

мыши не успокоились и подали апелляционную жалобу, и им отказали, далее исполнительный лист и тут началось. они опять начали требовать то, что не предусмотрено законом, а именно что нужно к ним приехать и подписаь договора и предоставить данные счетчиков

данная информация является субьективным мнением и точкой зрения автора

Видео АО Люберецкий Водоканал не исполняет решение Люберецкого городского суда по заключению договора канала Дневник Юриста
Показать
Комментарии отсутствуют
Введите заголовок:

Введите адрес ссылки:

Введите адрес видео с YouTube:

Зарегистрируйтесь или войдите с
Информация о видео
19 января 2023 г. 6:07:02
00:12:06
Другие видео канала
спор в Кунцевском районном суде города Москвы по иску к ООО «СОЛО» о возврате денежных средствспор в Кунцевском районном суде города Москвы по иску к ООО «СОЛО» о возврате денежных средствмошенники обманывают потребителей ЖКХ полотенце сушительмошенники обманывают потребителей ЖКХ полотенце сушительНарушение прав при оказании стоматологических услуг в ООО ВИВА КЛИНИК и решение Кузьминского суда ч3Нарушение прав при оказании стоматологических услуг в ООО ВИВА КЛИНИК и решение Кузьминского суда ч3незаконное определение Мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновойнезаконное определение Мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновойбездельники МУ МВД ГИБДД Люберецкое не приехали на место совершения ДТП и кто в итоге виноват в ДТП?бездельники МУ МВД ГИБДД Люберецкое не приехали на место совершения ДТП и кто в итоге виноват в ДТП?АО Тандер нарушило права потребителей и подало апелляционную жалобу на решение Люберецкого суда МОАО Тандер нарушило права потребителей и подало апелляционную жалобу на решение Люберецкого суда МОотмена незаконного постановления по делу об административном правонарушении принятого МАДИ г. Москвыотмена незаконного постановления по делу об административном правонарушении принятого МАДИ г. МосквыКак избежать уголовную ответственность за фиктивную регистрацию по ст. 322.2, 322.3 УК РФ часть 7Как избежать уголовную ответственность за фиктивную регистрацию по ст. 322.2, 322.3 УК РФ часть 7нарушение прав потребителей и взыскание морального вреда. Не ответ на претензию АО Дикси ЮГнарушение прав потребителей и взыскание морального вреда. Не ответ на претензию АО Дикси ЮГдолжностные лица Следственного отдела ГСУ СК по г. Люберцы МО и не знают ст.145 УПК РФдолжностные лица Следственного отдела ГСУ СК по г. Люберцы МО и не знают ст.145 УПК РФпрокурор отдела по надзору города Москвы Айзинберг Е.В. не умеет толковать ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФпрокурор отдела по надзору города Москвы Айзинберг Е.В. не умеет толковать ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФМещанский межрайонный следственный отдел по г. Москве не хотят возбуждать дело по ст. 145.1 УК РФМещанский межрайонный следственный отдел по г. Москве не хотят возбуждать дело по ст. 145.1 УК РФотмена незаконного определения Люберецкого городского суда по отказу в возмещении судебных расходовотмена незаконного определения Люберецкого городского суда по отказу в возмещении судебных расходовотменили незаконное решение мирового суда 110 судебного участка Люберецкого района Московской обл.отменили незаконное решение мирового суда 110 судебного участка Люберецкого района Московской обл.Люберецкий суд обязал платить за услугу которая не оказываетсяЛюберецкий суд обязал платить за услугу которая не оказываетсяотмена определения Люберецкого городского суда Московской области от 26.09.22 и судья Савенкова А.Ф.отмена определения Люберецкого городского суда Московской области от 26.09.22 и судья Савенкова А.Ф.Московский областной суд начихал на позицию Первого кассационного суда общей юрисдикцииМосковский областной суд начихал на позицию Первого кассационного суда общей юрисдикцииООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.2ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.2Турция, некоторые рекомендации начинающим туристам и путешественникамТурция, некоторые рекомендации начинающим туристам и путешественникамООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.3ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.3
Яндекс.Метрика