АО КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС и Новикова Галина Михайловна пытались оспорить решения собственниковм МКД.

Как АО КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС и Новикова Галина Михайловна, проживающая по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр Южный д. 8 кв. 236 которая ранее распоряжались имуществом, находящимся в долевой собственности МКД без каких-либо юридических оснований решили обжалвать решения собственников МКД.
В производстве Люберецкого городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2-5358/2022 по иску Новиковой Г.М. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 23.10.2021 № 1/2021 недействительным.
Доводы нарушения положений ЖК РФ, при проведении собрания были проверены Арбитражным судом Московской области в рамках рассмотрения дела № А41-17255/22.
Довод об отсутствии кворума со ссылкой на то, что в деле отсутствует решения собственников МКД подлежит отклонению поскольку инициаторы собрания Сапожник М.В., Сапожник И.С. проведя подсчет голосов, передали все решения собственников МКД в ООО «Служба эксплуатаций зданий и ремонт», которая в свою очередь передала все решения собственников МКД (на 973 листах) в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», что подтверждается письмом от 15 ноября 2021 года.
При этом исходя из наличия представленных в суде документов следует, что от Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в адрес суда поступили не все решения собственников МКД.
В тоже время Общество отмечает, что в материалах дела имеются копии решений собственников МКД по квартирам: 122, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 232,233, 234, 235, 238, 239, 251, 255, 259, 263, 279, 283, 286, 290, 326, 330, 331,334, 335,337, 339, 342, 343, 347, 350, 351, 354, 356, 358, 359, 362, 363, 367, 374, 379, 383, 386, 389, 391, 392, 395, 400, 401, 402, 403, 405, 406. – общей площадью 5076,2 м2.
В связи с чем довод о том, что в материалах дела отсутствует решения собственников на общую сумму 9895,16 кв.м. подлежит отклонению.
Также Общество отмечает, что исходя из объяснений Прислововны и Лящиной Т.И., (443 кв.) Асочавой С.С., (435 кв.), представителя собственника помещений Степановой Л.Ю. (12 кв.) следует, что они не принимали участие в голосовании при проведении собрания собственников МКД, не расписывались в решениях. Указанные голоса в размере 208,89м2 следует исключить из общего числа голосов, учтённых при голосовании.
При этом общество считает, что к показаниям Степановой как представителя собственника помещений кв. 12 следует отнесись критически поскольку, указанное лицо не является собственником помещений № 12 и силу положений п. 2 ст. 166 ГК РФ и ЖК РФ не может оспаривать документы, в которых оно не расписывалось. Самом по себе наличие полномочий по представлению интересов лица, на основании доверенности не дает оснований по оспариванию какой-либо сделки.
В тоже время исходя из пояснений собственника нежилых помещений, а именно собственника гаражных боксов, Баезотозного В.В., который не принимал участие при проведении собрания собственников МКД можно отметить, что указанные голоса в размере 155,2 м2 не учитывались при проведении собрания и никак не могли повлиять на принятое решения.
В связи с чем указанные голоса в размере 155,2 м2 не могли повлиять на результаты голосования с учетом площади, принадлежащим им помещений, при этом убытки принятым решением им не причинены.
Необходимый кворум при проведении собрания составляет 61 171,80 / 2 = 30 585,9 м.2.
31 403,08 – необходимый кворум имеется
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования с учетом площади, принадлежащего ему помещения, при этом убытки принятым решением им не причинены.

Новикова как член Общественной палаты г.о. Котельники по просьбе компании АО КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС подала иск
Именно про просьбе, что может указывать, что Новикова Галина Михайловна решила подлизнуть чью то ж...пу и сделала это.
И кто теперь жополиз ? Как Вы думаете
Жаль что я не смог ее умыть в суде, поскольку она отказалась от иска.
Мне очень интересно, Новикова баломутит около 10 человек которые ходили в суд тратили свое время, а в итоге она берет и отказывается от иска
Тем самым она просто наплевала на вермя тех, кто был за нее
Теперо вопрос к Новиковой, почему Вы от иска отказались ?
Наверно вам прмяо дали указание со стороны Администарции г. Котельники и вы как примерная жоп...ка сделала это.

данная информация является субьективным мнением и точкой зрения автора

Видео АО КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС и Новикова Галина Михайловна пытались оспорить решения собственниковм МКД. канала Дневник Юриста