Загрузка страницы

Московский областной суд наплевал на позицию Первого кассационного суда общей юрисдикции по тарифам

В соответствии с указанным Федеральным законом принято постановление Правительства РФ «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», которым утверждены Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а также приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э утверждены Методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения».
Тарифы при оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению определяются в соответствии с положениями ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения»
Порядок расчета и внесение платы за отопление, водоснабжение и водоотведение определен постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
Из изложенных правовых актов следует, что для определения размера задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению необходимо было проверить произведенные ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» начисления за предоставленные ответчикам коммунальные услуги, которые должны быть рассчитаны из объема потребленной коммунальной услуги в спорный период времени и тарифа, установленного для данного вида коммунальных услуг в указанный период времени, по приведенной законодателем формуле, с последующим и соотношением с размером внесенной платы потребителем за коммунальные услуги за спорный период времени.
Судебными инстанциями, не учтены положения приведенных выше норм действующего законодательства, не допускающих определение платы за потребленные коммунальные услуги исходя из размера возмещения затрат, понесенных управляющей организацией, с учетом наличия договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч 2 ст. 157 ЖК РФ)
Исходя из приведенных правовых норм, размер платы за коммунальные услуги не может превышать установленного органами государственной власти субъектов Российской Федерации тарифа
В силу п 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей
Между тем по данному делу юридически значимыми подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований сторон и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства:
- какой размер платы обязаны был вносить ФИО за коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению исходя из государственного регулирования цен за потребленный ресурс (установленного тарифа) в спорный период времени;
- какой размер платы внесен ими ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» за указанные коммунальные услуги в данный период времени
Кроме того, суды первой инстанции необоснованно взыскали пени за период просрочки внесения платежей с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г., поскольку в указанный период времени в соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» введен мораторий на начисление пени, подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 01.01.2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020
Суд апелляционной инстанции не исправил нарушений, допущенных судом первой инстанции, а также в нарушение норм процессуального права (п.4 ч.2, ч.3 ст.329 ГПК РФ) не привел в судебном постановлении доводы апелляционной жалобы и мотивы, по которым он их отклонил

https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=30333948&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1

Московский областной суд решил, что самый максимальный тариф должен быть взыть за основу при расчетах

данная информация является субьективным мнением и точкой зрения автора и размещена третьим лицом

Видео Московский областной суд наплевал на позицию Первого кассационного суда общей юрисдикции по тарифам канала Дневник Юриста
Показать
Комментарии отсутствуют
Введите заголовок:

Введите адрес ссылки:

Введите адрес видео с YouTube:

Зарегистрируйтесь или войдите с
Информация о видео
15 июня 2023 г. 3:20:01
00:08:54
Другие видео канала
спор в Кунцевском районном суде города Москвы по иску к ООО «СОЛО» о возврате денежных средствспор в Кунцевском районном суде города Москвы по иску к ООО «СОЛО» о возврате денежных средствНарушение прав при оказании стоматологических услуг в ООО ВИВА КЛИНИК и решение Кузьминского суда ч3Нарушение прав при оказании стоматологических услуг в ООО ВИВА КЛИНИК и решение Кузьминского суда ч3незаконное определение Мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновойнезаконное определение Мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновойбездельники МУ МВД ГИБДД Люберецкое не приехали на место совершения ДТП и кто в итоге виноват в ДТП?бездельники МУ МВД ГИБДД Люберецкое не приехали на место совершения ДТП и кто в итоге виноват в ДТП?АО Тандер нарушило права потребителей и подало апелляционную жалобу на решение Люберецкого суда МОАО Тандер нарушило права потребителей и подало апелляционную жалобу на решение Люберецкого суда МОотмена незаконного постановления по делу об административном правонарушении принятого МАДИ г. Москвыотмена незаконного постановления по делу об административном правонарушении принятого МАДИ г. МосквыКак избежать уголовную ответственность за фиктивную регистрацию по ст. 322.2, 322.3 УК РФ часть 7Как избежать уголовную ответственность за фиктивную регистрацию по ст. 322.2, 322.3 УК РФ часть 7АО Люберецкий Водоканал не исполняет решение Люберецкого городского суда по заключению договораАО Люберецкий Водоканал не исполняет решение Люберецкого городского суда по заключению договоранарушение прав потребителей и взыскание морального вреда. Не ответ на претензию АО Дикси ЮГнарушение прав потребителей и взыскание морального вреда. Не ответ на претензию АО Дикси ЮГпрокурор отдела по надзору города Москвы Айзинберг Е.В. не умеет толковать ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФпрокурор отдела по надзору города Москвы Айзинберг Е.В. не умеет толковать ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФМещанский межрайонный следственный отдел по г. Москве не хотят возбуждать дело по ст. 145.1 УК РФМещанский межрайонный следственный отдел по г. Москве не хотят возбуждать дело по ст. 145.1 УК РФотмена незаконного определения Люберецкого городского суда по отказу в возмещении судебных расходовотмена незаконного определения Люберецкого городского суда по отказу в возмещении судебных расходовотменили незаконное решение мирового суда 110 судебного участка Люберецкого района Московской обл.отменили незаконное решение мирового суда 110 судебного участка Люберецкого района Московской обл.отмена определения Люберецкого городского суда Московской области от 26.09.22 и судья Савенкова А.Ф.отмена определения Люберецкого городского суда Московской области от 26.09.22 и судья Савенкова А.Ф.Московский областной суд начихал на позицию Первого кассационного суда общей юрисдикцииМосковский областной суд начихал на позицию Первого кассационного суда общей юрисдикцииООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.2ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.2Люберецкий городской суд МО в составе судьи Поповой М.Н. прикрывает сотрудников ГИБДД МВД РоссииЛюберецкий городской суд МО в составе судьи Поповой М.Н. прикрывает сотрудников ГИБДД МВД РоссииТурция, некоторые рекомендации начинающим туристам и путешественникамТурция, некоторые рекомендации начинающим туристам и путешественникамкак ООО Верона обманывает потребителей навязывая кредиты под видом образовательных услуг ч 2как ООО Верона обманывает потребителей навязывая кредиты под видом образовательных услуг ч 2ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.3ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.3Как в Люберецком городском суде Московской области 1.7 года выдают исполнительные листыКак в Люберецком городском суде Московской области 1.7 года выдают исполнительные листы
Яндекс.Метрика