незаконное определение Мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновой

незаконное определение Мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновой

При этом истец отмечает, что требование суда о том, что истец не предоставил доказательства, а именно (законность регистрации ответчика по месту пребывания Истца, исполнение договора истцом и проживание ответчика в комнате № 4 по адресу г. Москва, ...............) является абсолютно незаконным и противоречит положениям ст. 131, 132 ГПК РФ.
В данном случае положения ст. 131 и 132 ГПК РФ не содержат обязанности для Истца предоставить в суд доказательства, а именно: законность регистрации ответчика по месту пребывания Истца, исполнение договора истцом и проживание ответчика в комнате № 4 по адресу г. Москва,
При этом отмечу поразительный и нарушающий доступ к правосудию вывод суда о предоставлении в качестве доказательства - законность регистрации ответчика по месту пребывания Истца.
Законность проживания ответчика не является предметом спора и не ясно в силу закона и элементарной логики, что именно должен предоставить Истец.
Требование суда предоставить доказательства исполнения договора истцом и проживание ответчика в комнате № 4 по адресу г. Москва, Серпуховский Вал, д. 24, корп.1 кв. 18 также противоречат закону и логике, поскольку суд с учетом положений ст. 131 ,132 ГПК РФ не может требовать у Истца данные доказательства.
Истцом предоставлен договор аренды, акт передачи помещения и ключей от помещения, а вопрос об исполнении договора ставится если об этом заявляет сама сторона по делу.
В данном случае суд при материальном споре ставит вопрос о притворности или мнимости договора аренды
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом, иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа данного договора.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
Ограничение свободы договора допустимо лишь в порядке исключения и лишь в той мере, в которой подобное ограничение вообще допустимо по отношению к гражданским правам. Как прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ и в Конституции РФ - в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При этом сам суд в силу закона не может признать договор или его часть притворной или мнимой сделкой без заявления соответствующего заинтересованного лица и требовать от Истца доказательств исполнение договора истцом и проживание ответчика в комнате № 4 по адресу г. Москва, ..
В тоже время в суд предоставлены Договор аренды Акт приема-передачи помещения в аренду, расписка
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3), провозглашающими равенство всех перед законом и судом и принцип состязательности судопроизводства при равноправии сторон, следует, что право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 года № 9-П, от 8 июня 2015 года № 14-П и др.). При этом, по смыслу ее статей 47 (часть 1), 118 (часть 1) и 120 (часть 1), важнейшим элементом права на судебную защиту является право на доступ к правосудию, а также право на независимый и беспристрастный суд как необходимое условие справедливого правосудия, что в равной мере относится и к суду с участием присяжных.

Мировая судья судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симонова понимает, что ее определения суда незаконны поскольку противоечат ст. 131, 132 ГПК РФ.

данная информация является субьективным мнением и точкой зрения автора

Видео незаконное определение Мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновой канала Дневник Юриста