Загрузка страницы

ИФНС России № 17 по Московской области обжалует решение Люберецкого городского суда Мсковской обл. 2

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области отказалась возвращать госпошлину на основании решения суда, в котором сказано.. Обязать УФНС Россиии № 17 по Московской области вернуть госпошлину.
...
Обязать..
....
Для ИФНС России № 17 по Московской области и слово обязать это не важно.... ))))
...
Как бы кто не относился к судам, но решения судов исполнять нужно, а УФНС России решило просто забить на решение суда )))))

По итогам рассмотрения заявления Люберецким городским судом МО было принято определение от 08.06.2023 года, где указано обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Московской области возвратить Т.... оплаченную государственную пошлину по чек-ордеру Сбербанк Онлайн от 17.07.2020 года, номер операции 7379993, в размере 28 200 руб. (двадцать восемь тысяч двести рублей 00 копеек).
08 августа 2023 года после вступления в законную силу указанного определения суда я обратился в Межрайонную ИФНС России № 17 по Московской области, по адресу: 140000, Московская область, г. Люберцы, Котельническая ул. 6 с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области отказалось исполнять решение суда мотивируя это тем, что: Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На основании абзаца 10 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ (абзац введен Федеральным законом от 31.07.2023 № 389-ФЗ) заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случаях, предусмотренных подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ и подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Таким образом, в указанной норме определены случаи, в которых заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для ее возврата, а именно:
- при увеличении или уменьшении истцом размера исковых требований, а также если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
- при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
В рассматриваемом случае обстоятельства, являющиеся основанием для возврата государственной пошлины, послужило вынесение Люберецким городским судом Московской области Определения от 10.08.2020 по делу № 9-1271/2020 о возвращении искового заявления, соответственно, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины должно быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (17.07.2020), как определено абзацем 9 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ.
Отмечу, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. (ст. 210 ГПК РФ)

Но ИФНС 17 по Московской области не согласилось с решением Люберецкого городского суда МО и подало апелляционную жалобу ))))

Т.е. возвращать госпошлину они отказались .... и исполнять решение суда тоже отказались исполнять.

А какже тогда быть? Суд выдал судебный акт за пределами 3 летнего срока, а налоговая говорит 3 года прошло и что тогда делать?

А как же норма согласно ,которой решение суда подлежит исполнению.
Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области говорит, что плевало на нормы ГПК РФ и особенно на ст. 210 ГК РФ которая гласит что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В решении суда четко указано.. Вернуть уплаченную госпошлину ! Вернуть.
А ИФНС 17 по Московской области решило включить п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

т.е. решение суда можно не исполнять, если следовать п. 3 ст. 333.40 НК РФ?
а какже тогда ст. 210 ГК РФ?

Пусть все решит Московсий областной суд

данная информация является субьективным мнением и точкой зрения автора и размещена правообладателем контента

Видео ИФНС России № 17 по Московской области обжалует решение Люберецкого городского суда Мсковской обл. 2 канала Дневник Юриста
Показать
Комментарии отсутствуют
Введите заголовок:

Введите адрес ссылки:

Введите адрес видео с YouTube:

Зарегистрируйтесь или войдите с
Информация о видео
1 мая 2024 г. 11:00:03
00:12:47
Другие видео канала
спор в Кунцевском районном суде города Москвы по иску к ООО «СОЛО» о возврате денежных средствспор в Кунцевском районном суде города Москвы по иску к ООО «СОЛО» о возврате денежных средствНарушение прав при оказании стоматологических услуг в ООО ВИВА КЛИНИК и решение Кузьминского суда ч3Нарушение прав при оказании стоматологических услуг в ООО ВИВА КЛИНИК и решение Кузьминского суда ч3незаконное определение Мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновойнезаконное определение Мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновойбездельники МУ МВД ГИБДД Люберецкое не приехали на место совершения ДТП и кто в итоге виноват в ДТП?бездельники МУ МВД ГИБДД Люберецкое не приехали на место совершения ДТП и кто в итоге виноват в ДТП?АО Тандер нарушило права потребителей и подало апелляционную жалобу на решение Люберецкого суда МОАО Тандер нарушило права потребителей и подало апелляционную жалобу на решение Люберецкого суда МОотмена незаконного постановления по делу об административном правонарушении принятого МАДИ г. Москвыотмена незаконного постановления по делу об административном правонарушении принятого МАДИ г. МосквыКак избежать уголовную ответственность за фиктивную регистрацию по ст. 322.2, 322.3 УК РФ часть 7Как избежать уголовную ответственность за фиктивную регистрацию по ст. 322.2, 322.3 УК РФ часть 7АО Люберецкий Водоканал не исполняет решение Люберецкого городского суда по заключению договораАО Люберецкий Водоканал не исполняет решение Люберецкого городского суда по заключению договоранарушение прав потребителей и взыскание морального вреда. Не ответ на претензию АО Дикси ЮГнарушение прав потребителей и взыскание морального вреда. Не ответ на претензию АО Дикси ЮГпрокурор отдела по надзору города Москвы Айзинберг Е.В. не умеет толковать ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФпрокурор отдела по надзору города Москвы Айзинберг Е.В. не умеет толковать ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФМещанский межрайонный следственный отдел по г. Москве не хотят возбуждать дело по ст. 145.1 УК РФМещанский межрайонный следственный отдел по г. Москве не хотят возбуждать дело по ст. 145.1 УК РФотмена незаконного определения Люберецкого городского суда по отказу в возмещении судебных расходовотмена незаконного определения Люберецкого городского суда по отказу в возмещении судебных расходовотменили незаконное решение мирового суда 110 судебного участка Люберецкого района Московской обл.отменили незаконное решение мирового суда 110 судебного участка Люберецкого района Московской обл.отмена определения Люберецкого городского суда Московской области от 26.09.22 и судья Савенкова А.Ф.отмена определения Люберецкого городского суда Московской области от 26.09.22 и судья Савенкова А.Ф.Московский областной суд начихал на позицию Первого кассационного суда общей юрисдикцииМосковский областной суд начихал на позицию Первого кассационного суда общей юрисдикцииООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.2ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.2Турция, некоторые рекомендации начинающим туристам и путешественникамТурция, некоторые рекомендации начинающим туристам и путешественникамООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.3ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНКОМПРОЕКТ нарушает трудовые права не выплачивая заработную плату ч.3Как в Люберецком городском суде Московской области 1.7 года выдают исполнительные листыКак в Люберецком городском суде Московской области 1.7 года выдают исполнительные листынаправление повесток в порядке ст. 188 УПК РФ о вызове на допрос посредством мессенджеров и телефонанаправление повесток в порядке ст. 188 УПК РФ о вызове на допрос посредством мессенджеров и телефонаКогда я был молодым, Я так любил рок-н-ролл  Александр РозенбаумКогда я был молодым, Я так любил рок-н-ролл Александр Розенбаум
Яндекс.Метрика