судебные расходы в 500 рублек как норма для Люберецкого городского суда Московской обалсти.

25.07.2023 года мировая судья 110 судебного участка Люберецкого района Московской области Смирнова Ю.И., которая недавно стала мировым судьей, до этого была помощником Федерального судьи Люберецкого городского суда МО Голочановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Троицкого С.В. о взыскании судебных расходов, решила частично удовлетворить заявление в размере 500 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части, свыше взысканных сумм, суд отказал. Определение Люберецкого городского суда Московской области от 25.07.2023 года по делу № 2-906/2023 считаю незаконным поскольку: Согласно п. 13. Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При вынесении решения суд не применил положения на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которому суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 500 рублей за - изучение документов Заказчика по факту продажи просроченного товара ООО "ЛЕНТА" - составление проекта искового заявление о нарушении прав потребителей и взысканию морального вреда по факту продажи просроченного товара ООО "ЛЕНТА" - составление проекта апелляционной жалобы на решение Мирового суда 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по делу № 2-906/2022 от 28 июля 2022 г. - подготовка заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-906/2022. и за это все 500 рублей. 500 рублей за то, что полностью отменили решение мирового суда 110 судебного участка? что составили иск и апелляционную жалобу.... Скажите мне, где такие цены.... покажите мне где юристы которые готовы за 500 руб. подготовить такой объем документов ?

Ответ их просто нет !!!!!!!!!!!!! но мировая судья 110 судебного участка Смирнова Ю.И. почитала 500 руб. как что-то нормальное .....

Наверное это школа ее наставника заместителя Люберецкого городского суда Голочановой И.В.?

На определение подана частная жалоба, посмотрим как Люберецкий городской суд МО учтет п. 13. Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. в части разумности судебных расходов в 500 руб.

Всем юристам кому я показывал данное определение суда просто смешно ...

Некоторые юристы говорят, это что шутка какая-то ..

Вот назначат судей из помощников, а потом все смотрят и в шоке от такого судебного произвола.

Но при этом и позиция Люберецког осуда тоже смешна... судья Неграмотнов сделал такие выводы сказав что 500 рублей это нормально:
Ситуация, когда на ответчика, возлагается обязанность выплатить истцу в качестве судебных расходов сумму, почти в 18 раз превышающую взысканную сумму, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, и является недопустимой, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с п.13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны

https://luberetzy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=645739700&delo_id=5&new=5&text_number=1

500 рублей достаточно, так сказал и Люберецкий городской суд МО, а то что нет таких цент, так это всем пох...

данная информация является субьективным мнением и точкой зрения автора

Видео судебные расходы в 500 рублек как норма для Люберецкого городского суда Московской обалсти. канала Дневник Юриста