[粵語郭文貴65]龐比奧的滅共親中演講及郭文貴系點評。兼談談美國朝野兩黨對華政策。20200729

雜誌
本輯[粵語郭文貴65]提到，最後幾秒左上角有連結。
但我未學會有關技術，所以，只好改為放在這裏了﹕
A. [粵語郭文貴61b]= https://youtu.be/K7qhn2GkN9U
B. [粵語郭文貴58c]= https://youtu.be/V95frfLKyLw
註一
以美滅共，以共滅共
(以下抄自 [粵語郭文貴37]的雜誌，其中e段有講「以美滅共」)
[粵語郭文貴37]= https://youtu.be/h4VyYqmQxYg 2019.9.13

a
「以共滅共」是什麼戰略？
這是利用中共的內鬥，令它內亂，帶來變局，可能自行瓦解，可能大批群眾和平抗爭，導致某派夥同某些軍人政變。有別於長期大規模流血革命。這有點像俄共、羅共、菲國馬可斯等獨材者的迅速倒台。

b
說起中共內鬥，我可要重刊[粤語郭文貴35]互動雜誌的一段﹕
本輯(指35輯)主題是，若用籠統的分析框架去理解港情國情，沒看到中共內鬥的重大因素，必進入誤區，也可能引致錯誤對策。台灣一個研究中國的機構，非常有料到，主持人明教授以下視頻，全面而透徹地說明了中共內鬥的真象，絕對不容錯過，當中還提到香港的警暴、寃屈、仇恨和撕裂，真可能是江派韓正倒習的步驟之一。
https://youtu.be/Ie-hgZ7gF8o
(普通話，有硬字幕，16分鐘)

c
「以共滅共」的一個戰略特點是孤立十個八個最高層共官來針對，即肯定九成九九的中共黨員是好人；戰略的特點可突出反映在，「好人」包括因貪腐罪名陷獄的官員，因為他們比起那十大家族，已相對清廉，況且慘受虐待(包括家人)、或量刑過份、或財產被台上高官侵吞等等，已違法治，故郭發起的「法治基金」連他們也會幫助；滅共後，排除權鬥、陷害等非法因素再按罪重新量刑，蒙受過度損失的，應賠償。郭就是冀以這方式，爭取多數(仍具一定權勢的)共產黨員參加滅共。一般黨員和非黨群眾，增加對滅共的認同，就不在話下了。

d
關於法治基金，見以下視頻的中間一段﹕
https://youtu.be/u56rrs1HYTE
[粵語郭文貴25] 同文青討論郭文貴的文學性: 魔幻文學……
(其中談到連陷獄貪官都協助，佔9分鐘，4:45-13:38)

e
另一方面，同「以共滅共」相對的，是得到世界愛好民主自由的人民支援，促使各國民選政府出頭，使滅共成功，可高度簡化叫做「以美滅共」。這就像冷戰之對蘇俄，全球之長期對付南非種族主義政權和緬甸軍人獨裁者。
郭文貴在不同直播往往有次強調「以共滅共」，有次強調「以美滅共」。本輯視頻中，清楚分別了哪個為主，哪個為次。也重申「以共滅共」之中的群眾和平抗爭的重要性。

f
本段結語
所以，假如你一聽到「以共滅共」，就覺得荒謬絕倫，又假如你有耐性看到這裏，那麼，這戰略有多大程度的現實性和可行性，真可能值得重新評估啊，尤其結合以下參考二的戰術操作。更重要是，你不少朋友，一定同你以前一樣，抗拒「浪費時間」，去了解這種「妄想」；這就是推廣郭文貴訊息(包括本互動雜誌)的，我們能把時局加速推向好轉的，有價值的努力之一。
註二
Bill Gertz
知名中國問題專家，郭文貴和班農之好友。2017年10月，曾仗義主持郭文貴首次線下公開演講會。
(下段抄自 [粵語郭文貴8])
美國智庫Hudson Institute受中方所壓，取消2017年10月4日郭文貴在華盛頓的演講。郭文貴翌日改為在National Press Club舉行記者招待會，仍由原定演講的主持人Bill Gertz主持。
你可重溫這場演講﹕
[粵語郭文貴8]京派警赴美執勤,我在中央有線人,全黨共剷盜國賊,否則中美都死梗
https://youtu.be/7tJb9vb0b_8
(下段抄自維基百科)
威廉·D·比爾·戈茨（英語：William D. "Bill" Gertz，1952年3月28日－）[1]是一名美國的編輯和專欄作家。他曾擔任華盛頓自由燈塔的高級編輯，2019年10月11日，比爾·戈茨疑似與個人或其公司有未公開的經融交易，被華盛頓自由燈塔解除職位 [2]。現任華盛頓時報的國家安全新聞記者[3]，並在每周專欄「 Inside the Ring」上發表關於五角大樓和國家安全相關議題的文章[3]。在比爾·柯林頓執政期間，戈茨以揭露政府機密而聞名。
註三
一場爭吵
(構建中)
(以下為草稿)
(以下抄自[粵語郭文貴64]的雜誌，暫權充註三)
2.
關於爭吵
(若你時間有限，可跳去只看2.6)
(如果你不知我講什麼爭吵，或根本沒興趣，那很好，請當本雜誌第2這一段透明，完全冇到。)
2.1 什麼爭吵？
　　有些人很積極猛講某場爭吵，一天到晚，加大分貝，奔走相告。
　　最高興的是爭吵中人努力要滅的中國共產黨。分分鐘是中共叫人加碼宣傳這場爭吵的。
　　香港藍絲KOL最近也有特輯，真係謊死人唔知。他們當然如常不盡不實，例如半句也不敢提法治基金，也絕口不提爭吵的核心政治觀點，即中心分歧的兩個百分比，究竟是0.001還是100才對。
2.2 一心反共，可以不理
　　我當起業餘記者，製作[粵語郭文貴]，從來只因為看不過眼中共在香港十分成功的，對郭文貴的新聞封鎖；即使僅有少少人們聽到的，大多都是他們宣傳機器老作的負面消息。所以，我就要對著幹，專門報導郭氏鮮為人知的方面。
　　所以，這次爭吵，中共越想人知，我就越是不予報導，繼續對著幹；反正中共和五毛們都大肆宣傳了，已不屬我製作[粵語郭文貴]原有目的之範圍(反新聞封鎖)，不如慳番啖氣；你以為我好得閒呀？
2.3 早作評論，可以重溫
　　之咁，我期許自己有獨立思考，也不會沒有意見。那麼，要不要只做人人都知時就慳番的記者，而不做評論員呢？換句話說，我的意見，說不說好？掙扎了好幾天。
　　終於給我想到一種做法，兩全其美。那就是，原來我一早就講了我的意見！無須多作點名的評論。我只須請你去看我以前講過的東西就夠了；就由你按事實對號入座或自行猜度我的意見去參考好了。
　　這樣做，又不用宣傳中共最想人宣傳的東西，又無須得罪人，豈不妙哉？而且拔高了判斷的層次，不必苟泥於爭吵的細節，反可著眼於文化習慣和戰略總綱的思考。反正誰是誰非從來都不重要，背後的原則才是真正的選擇，才能把我們自己從現實的泥沼裏提升出來。
　　所以，請你去看(或重溫)以下幾輯[粵語郭文貴]。

2.4
關於文化習慣的分別
2.4.1
https://youtu.be/K7qhn2GkN9U [影片本身(35分鐘)和影片框之下的雜誌]
題為﹕[粵語郭文貴61b] (刊於雜誌:)泛民初選須否共同綱領？爭議中的古代黃絲。(見於影片:)新中國聯邦的深層設想﹕古代文明之以同為貴 Vs 現代價值之以和為貴。20200613
2.4.2
也請看影片框之下的雜誌的首兩項﹕
I 今期特別推介(之一)﹕
黃絲內死忠於古代文明的人
II 今期特別推介(之二)﹕
和而不同的驚世典範
2.4.3
[粵語郭文貴61b]的前傳亦宜參考﹕
https://youtu.be/V95frfLKyLw (23分鐘)
題為﹕[粵語郭文貴58c]捉了江派，怎麼仍來國安法？怎麼仍繼續打人？說習有正有邪，就是洗地？就是雙面間諜？另﹕五四才是「覺」！------續講「習可知夢覺？」20200525

2.5
關於戰略總綱的分歧
https://youtu.be/h4VyYqmQxYg [影片框之下的雜誌，其中參考一、參考二，共約3000字。但你亦可只看2.6.2.2 的約400字]
題為﹕[粤語郭文貴37] 1.幾個進一步鎮服香港的方案，已呈國家副主席，考慮中。 2.以共滅共vs以美滅共的相對重要性。(注意以下說明，有互動雜誌，最後更新於20190920 [+朝鮮秘聞])　　
2.6 簡潔版
欲知我對這場爭吵的意見，可看以下文字和視頻。
這也是2.4和2.5的簡潔版，給時間有限的讀者。　　

2.6.1
關於文化習慣的分別
請去
2.6.1.1
[粵語郭文貴61b] https://youtu.be/K7qhn2GkN9U (35分鐘)
看影片中的
[a. 8:15-10:39]，
[b. 17:55-18:11]和
[c. 28:05-28:48]
(共約4分鐘) (這4分鐘已剪貼在本輯[第65]之22:24至26:42)
和
2.6.1.2
同一影片的雜誌的第 I 和第 II 項，要點如下。
I 我們反共，須反其要害；即在於，要以多元價值，去反對中共正確大晒的一味主義；容許各說各話才會有民主，務求人人正確只會專制極權。......反送中至今，香港的抗爭最先進處，正是......兄弟爬山，各自努力；......不割蓆......
II 子曰﹕「道不同，不相為謀。」......是動不動上綱上線，同人割蓆；乃至，同你誓不兩立的部份反共香港人，都可能具有同中共一致的文化基因。......Daniel Everett徧說﹕「道不同，多相為謀。」
　　子曰﹕「毋友不如己者。」......充滿森嚴的五倫「上慈下敬」思維之古國文明的人群......, 不同......必分高下，[就是不如了]，兩個崇尚古國文明的......派系......，一有不同，就涉尊嚴和侮辱......，就生戰禍。......Daniel Everett徧說﹕「常友不如己者。」
2.6.1.3
以上[粵語郭文貴61b]的前傳是[粤語郭文貴58c]，亦宜參考﹕
https://youtu.be/V95frfLKyLw (23分鐘)
不過，若你沒有23分鐘，它不算簡潔了，略去無妨。

2.6.2
關於戰略總綱的分歧
2.6.2.1
請去閱讀
[粤語郭文貴37] https://youtu.be/h4VyYqmQxYg
影片框之下的雜誌之
參考一 的 兩次sssss之間的六七行 (約210字) (s for summary) 和
參考二 的 兩次sssss之間的五六行 (約170字)
但是......
2.6.2.2
假如你懶得click過去看，就請看抄貼如下的這兩段；看完若要參考其前文後理，才click過去。
sssss
「以共滅共」的一個戰略特點是孤立十個八個最高層共官來針對，即肯定九成九九的中共黨員是好人；戰略的特點可突出反映在，「好人」包括因貪腐罪名陷獄的官員，因為他們比起那十大家族，已相對清廉，況且慘受虐待(包括家人)、或量刑過份、或財產被台上高官侵吞等等，已違法治，故郭發起的「法治基金」連他們也會幫助；滅共後，排除權鬥、陷害等非法因素再按罪重新量刑，蒙受過度損失的，應賠償。郭就是冀以這方式，爭取多數(仍具一定權勢的)共產黨員參加滅共。一般黨員和非黨群眾，增加對滅共的認同，就不在話下了。
sssss
爭奪民心，還視乎你把中共黨當成鐵板一塊地反，還是曉得團結絕大部份中共黨員，乃至可能被蒙蔽的名義最高領導人；郭氏竟可把爭奪民心，「曲解」為包括爭奪君心，於是貌似只反貪官不反皇帝的水滸好漢。到頭來，端賴你能否超越個別現象，系統地認識到我們的最大敵人是千百年的封建專制極權傳統；為了徹底消滅邪惡的體制，為了maximize our friends and minimize our enemies使革命成功；必須除惡務盡，但不在乎大惡小惡統統殺光，只在乎把他們賴以存活和壯大的體制消亡。
sssss
恆常推薦
(本輯的「尾聲」提到的各視頻和網頁)
(粵語人冇難度)
篇幅不足，請往最近一輯[第63b]的雜誌底部，找各連結。
[粵語郭文貴63b]= https://youtu.be/gPS3IBIbIcs

Видео [粵語郭文貴65]龐比奧的滅共親中演講及郭文貴系點評。兼談談美國朝野兩黨對華政策。20200729 канала Tsui Hon Kwong