Суд подтвердил обоснованность возложения расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы на истца
Комментарий Алексея Панова к апелляционному определению, в котором суд сослался на то, что закон о защите прав потребителей не регулирует вопросы несения процессуальных издержек
Видео Суд подтвердил обоснованность возложения расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы на истца автора Медицинский юрист Алексей Панов
Видео Суд подтвердил обоснованность возложения расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы на истца автора Медицинский юрист Алексей Панов
Показать
Похожие видео
Медицинская деятельность по российскому законодательству482 — Изгиб большого пальца ногиДостижение распределенного объема медпомощи не обязывает направлять граждан в другие медорганизации214 — Супермен двумя ногами522 — Мертвый жук - удержаниеМинздрав отодвинет главных врачей на второй планОтвет по приказу Минздрава России от 11.03.2013 N 121н92 — Удержание взгляда. Скручивание шеи, сидя546 — Прыжок на одной ноге впередМинздрав отодвинет главных врачей на второй планСКЭНАР - Какая энергия воздействия на что влияет?329 — Растяжка ягодичных мышц лежа на спине 3Возможности PowerPoint в руках медицинского юриста. Выпуск 3844 — Сгибание большого пальца с помощьюПриказ Минздрава России от 21 декабря 2012 г. N 1340нЗакон о защите прав потребителей не для медицины?Приказ Минздрава России от 5 февраля 2019 года № 48н108 — Сгибание и разгибание запястья с поддержкойПовышение доступности первичной медико-санитарной помощи для населения Российской ФедерацииОпределить нагрузку на медицинского работника