Нагуманов Вадим Геннадьевич - раздел совместно нажитого имущества

Можно ли "забыть" разделить совместно нажитую квартиру? Оказывается можно! Так произошло в деле нашего клиента. Мы боролись за одно имущество, а ответчик вспомнил, что не поделил другое имущество - квартиру, на минуточку. Но спор зашел еще дальше - началось выяснение можно ли вообще спорить, ведь сроки прошли?

Существует разъяснение судебной практики, которое говорит: "нельзя считать срок исковой давности с момента, когда супруги расторгли брак. Нужно считать с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав". Что это за момент - не совсем понятно.

В нашем деле, суд первой инстанции написал, что сторона узнала, что у него право нарушается, когда мы (истцы) обратились с иском о разделе совместно нажитого имущества (делили автомобиль). Муж (ответчик) вспомнил, что в период брака была приобретена квартира.

При этом, он не интересовался спорной квартирой, 7 лет ему было все равно на эту квартиру: он не платил налоги, не занимался содержанием, не платил коммунальные услуги, не ремонтировал её. Более того, участия в приобретении этой квартире муж не принимал никакого.

И сегодня мы спорим за срок исковой давности. В первой инстанции мы это дело выиграли. Клиент получил даже больше, чем хотел. Полагаем, что срок исковой давности ответчиком был пропущен и квартира, которая была поделена пополам, не должна была делиться. А даже если и была поделена пополам и срок исковой давности не применяется в этом случае, то деньги, на которые приобреталась квартира тоже является совместно нажитым имуществом.

Суд начал рассматривать каждое наше требование по существу, то есть практически начал "копать" по каждому требованию, по каждому документу. Суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании документов из суда первой инстанции, об истребовании материалов судебного дела, в которой должны содержаться сведения об оплате за имущество.

Это имущество является спорным: то ли оно совместно нажитое, то ли нет. Основной момент - разобраться, когда происходила оплата за это имущество. Суд апелляционной инстанции удовлетворил наше ходатайство о привлечении и допросе свидетеля. Это хорошо, потому что редко когда апелляции удовлетворяет такие ходатайства. Мы приобщили новые документы, подтверждающие нашу позицию.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этих ходатайств без указания причин. Необоснованный отказ и повлек подачу нами апелляционной жалобы. Хорошо это тем, что мы добиваемся справедливости, законного решения. Решение в нашу пользу, но есть нюансы, которые мы бы хотели исправить. Суд наши ходатайства удовлетворил практически по каждой строчке апелляционной жалобы.

Те, кто часто ходит в суды апелляционной инстанции, знают что Свердловский областной суд быстро рассматривает, 15-20 минут. Сегодня процесс шел 1,5 часа. Мы выясняли вообще всё, задавалось огромное количество вопросов, а на неправильные суждения давались правильные, резкие, точные комментарии.

В итоге мы надеемся получить не только хорошее решение, но и получим ответ на теоретический вопрос о том, как считать срок исковой давности по делам о разделе совместно нажитого имущества. Да, есть постановление пленума Верховного суда, что необходимо разбираться - когда сторона узнала о нарушении прав?

В нашем деле ответчик заявлял требования компенсации в 2015 году, ему выдавалось согласие на проживание в спорном имуществе, что уже является тем обстоятельством, которое должно подтолкнуть к защите своего нарушенного права. Других документов, и обстоятельств нет. Для кого то может показаться скучно - "ну что такое срок исковой давности?", но цена срока исковой давности - сотни тысяч рублей.

Видео Нагуманов Вадим Геннадьевич - раздел совместно нажитого имущества канала Осинцев Евгений Анатольевич