傅成玉：中美之间这场贸易战，早打比晚打好

傅成玉：中美之间这场贸易战，早打比晚打好
傅成玉：谈谈几个观点。第一中美之间这场仗，早打晚打都得打，早打比晚打好。为什么呢？有人说中国和美国是意识形态之争，是道路之争，社会制度之争。如果说从根本上有这个因素，但是我们中国改革开放到今天没说过我们不搞社会主义，我们没说过我们要搞资本主义意识形态。

为什么过去美国能容忍，今天不能容忍了？因为你发展大了，你不仅你的经济总量到它60%，你很快可能再过几年你可能就超过了，这是他们真正担心的。因为美国毕竟在世界上一直当老大的，他对中国担心，所以必然要打。

第二个，就是打就得找借口，就得找现在不合理的部分。有没有呢？因为世界这么大的一个经济体，不可能什么都是合理的，所以它一定有过去不合理的地方。

比如说我们刚加入WTO的时候，中国经济总量很小，那个时候就给中国的一些领域里有一些照顾。今天你大了，我就不应该给你照顾了，这也是对的。但是不应该是这样打法。

美国的打法不是在贸易，不是解决贸易问题，但是解决了更好。他的总的目标是遏制中国，是不能让你未来十年20年超过美国。这就变成了另一种性质的仗了。所以现在把中国定义成竞争对手定义成敌人。它说敌人，倒不是说要把中国人都消灭掉，而是说我要让你起不来。

所以这一场仗因为中国要上升，要发展，你早晚得打。

今天打，今天把所有问题放在面上了，使大家都明白了，既明白你要从贸易问题入手，又要解决制约你的问题。所以这一块我觉得目前打了是双方都明白各自的意图，都明白自己要怎么走了，这是一个就是早打晚打都得打，早打比晚打好。

第二个，这一场仗，绝不会由于可能过几天签了一个经贸第一阶段协议而停止，它会延续至少是十年。因为它贸易解决完了，还有别的问题，比如说科技问题，比如说金融问题，比如说我们要不要发展我们自己科技的问题。这些东西它都会成为双方争议的东西。

所以将来一定是打、谈、合作同时进行，但是都是窄领域的，不是全面的合作，也不是全面的打。

所以你要每年都得就真正具体问题艰苦地谈，战场上打不赢，谈判桌上就赢不了，所以将来一定会继续打。

但走到什么程度会双方停下来合作了呢？就像朝鲜战争，双方都受伤，受的都伤害很大了，都不想打了。这个时候就谈共同的游戏规则了。现在谁都能过得相对不错的时候，共同规则游戏规则很难谈出来，所以一定是打出来的。

第三个就是关于脱钩。

关于脱钩，我觉得美国有一部分人是真想脱钩，真要脱钩，但是我觉得就美国整体来说是已经是力不从心，做不到。

那么我想不要说经济领域，这全世界融为一体了，而且大家互相已经你中有，我中有你，彻底脱钩非常难，咱就说美国最强的。

我们认为美国经济强，其实它的军事最强，它世界想打谁打谁，他想控制谁控制谁，可以把外国总统抓到美国去。但是这些年已经发现，他力不从心，他打了阿富汗，打了伊拉克，打了叙利亚，利比亚也是他搞下来的，最终他都得撤军。

他既没实现它的民主价值，也没实现他的和平，最后还得撤。说明啥？军队最强的国家，不一定最强，为什么呢？道德上不对了，他都打着民主自由，让那块实现民主自由的理想，但做出来的事让成百万、上千万的人流离失所。说反恐，结果把恐怖主义搞得越来越强大。所以美国很多人想法是好的，理想是好的，结果往往与他的想法相反。为什么？就是两个标准，有的时候用价值标准，有的时候有利益标准。

所以我觉得如果说美国退步了？是什么退步了呢？第一道德退了。第二，对自己没信心，动不动就想用武力打。有信心，有价值力量，有道德力量，再加上你经济军事实力，不需要到处去打人家去，你完全可以当一个好大哥。但是他不这么走。

所以今天他要想用这个办法，让中国再像我们改革开放前的时候，随便动一下就可以垮。但现在不行了。

所以我觉得他力不从心，中国在今天情况下还在扩大开放，我不相信美国企业不想要这个市场，我也不相信如果美国单独搞一个体系，他自己能把世界问题解决好，我不相信他能解决好。

所以我觉得中国也好，美国也好，最终就是通过打都受伤了，说咱们要找一个合作的、共同的游戏规则，包括联合国的改革，包括是WTO的改革，包括IMF的改革，这个时候才能拿到桌面上来谈。

这个时候，我觉得只有通过互相伤害，伤害的到一定程度了，大家都觉得没意思，可能回来会做得更好，可能还变成好哥们。

Видео 傅成玉：中美之间这场贸易战，早打比晚打好 канала 大佬时光