GUIA PRÁTICO: Como Responder aos Avaliadores do seu Artigo após a Revisão!

💡 Após enviar o artigo à #revistacientífica, devemos aguardar o tempo necessário para obter a resposta do editor (aprovação da submissão) e dos pareceristas, que podem aprovar para publicação, reprovar ou aprovar com necessidade de ajustes.
Neste vídeo, eu mostro como responder aos avaliadores de seu #artigocientífico após terem realizado a análise do conteúdo e feitos os comentários!

Todas as observações dos pareceristas e a decisão editorial é encaminhada para o seu e-mail (conforme mostrei no vídeo dos BASTIDORES da avaliação).
Se aprovado com necessidade de correções, eu recomendo a elaboração de uma CARTA-RESPOSTA com a inclusão de um QUADRO para registro organizado das alterações feitas por você!
Isso faz com que os avaliadores da tenham a garantia de que realizou todas as mudanças solicitadas por cada um.

Essa “carta-resposta” é o arquivo nº 2. Ou seja, você enviará o artigo corrigido como a versão “original” ou definitiva“ (arquivo nº 1).
Deixarei um MODELO PRONTO DE CARTA-RESPOSTA na Comunidade!

💡 Outro detalhe importante é a ANONIMIZAÇÃO!
Confira os vídeos sobre o assunto, inclusive se você for submeter seu artigo à revista pela 1ª vez!
👉Artigo: https://youtube.com/shorts/Aduc6B0qn14?feature=share
👉 Arquivo: https://youtube.com/shorts/aKFHyGACbbA?feature=share

Do contrário, você poderá ter seu artigo REJEITADO, pois a avaliação é feita às cegas! ANONIMIZE OS 2 ARQUIVOS (a Carta e o Manuscrito)!!!

No quadro, há um comentário do parecerista sobre ausência de CRITÉRIOS de INCLUSÃO/EXCLUSÃO de estudos. Para saber mais sobre isso, confira outro vídeo em que mostro um "fluxograma" simplificado com esses critérios para você adotar na pesquisa e na escrita do seu trabalho acadêmico. E ainda mostro como a busca dos artigos foi feita no PubMed, adotando os critérios de inclusão sugeridos nesse mesmo "fluxograma".
👉 https://youtube.com/shorts/k6H31cDz7cA?feature=share

✅ Voltando sobre as solicitações dos pareceristas...
Cada revista ou editor pode ter suas preferências para indicar as correções. Algumas solicitam o uso de realces ou cores diferentes para cada tipo de ajuste. Por exemplo, trechos adicionados em azul e correções de formatação ou ortografia em vermelho.

‼️ Se não concordar com alguma solicitação dos avaliadores, escreva suas justificativas na carta-resposta. Mas, em geral, é mais prudente acatar todas as solicitações!

📌 Se este conteúdo te ajudou, SALVE para consultar sempre que precisar e COMPARTILHE com quem está na jornada!
🔔 Aproveite e SE INSCREVA no canal e participe da COMUNIDADE!
💌 Para #consultoria ou #mentoria, envie mensagem (e-mail na descrição do canal)!
Comigo, você terá feedback contínuo, do tema à apresentação ou submissão para revista de qualidade. Pois aqui tem pesquisa com PROPÓSITO!
🤝 E LEMBRE-SE: Seu trabalho científico pode transformar VIDAS, incluindo a SUA!

Cordialmente,
Prof.ª Fabíola Martins

#tcc #artigocientifico #mestrado #doutorado #pesquisacientífica #pesquisacientifica #revistacientifica #metodologiacientifica

---
PRACTICAL GUIDE: How to Respond to the Reviewers of Your Scientific Article After the Review!

💡 After submitting the article to the #scientificjournal, we must wait the time to receive the editor’s (submission approval) and/or the reviewers’ reply, who may approve it for publication, reject it, or approve it with required adjustments.
In this video, I show how to respond to the reviewers of your #scientificarticle after they have analyzed the content and provided the comments!

One of the suggestions is to prepare a RESPONSE LETTER including a table to organize the changes made. This ensures reviewers can clearly see that you addressed every request from each one.

This RESPONSE LETTER is File #2. In other words, you will submit the corrected article as the “original” or definitive version (File #1).

💡Another important detail is ANONIMIZATION!
Watch the videos about this subject, especially if you are submitting your article to the journal for the first time!
👉 Article: https://youtube.com/shorts/Aduc6B0qn14?feature=share
👉 File: https://youtube.com/shorts/aKFHyGACbbA?feature=share

Otherwise, your paper may be REJECTED, since the evaluation is a double-blind peer review!
ANONYMIZE BOTH FILES!!!

Each journal or editor may have their own preferences for indicating corrections. Some request the use of highlights or different colors for each type of adjustment. For example: new text in blue, formatting or writing corrections in red.

If you disagree with a reviewer’s request, write your justifications in the response letter. But in general, it is wiser to accept all suggestions!

🤝 AND REMEMBER: Your research can change LIVES, including YOUR OWN!

Sincerely,
Prof. Fabíola Martins

#mentoring #consulting #finalpaper #thesis #scientificarticle #phd #mastersdegree #scientificresearch #scientificjournal #scientificmethodology

Видео GUIA PRÁTICO: Como Responder aos Avaliadores do seu Artigo após a Revisão! канала Fabíola Martins | Bila Metodologia Científica