Como seu Artigo é Avaliado pelos Pareceristas?

💡 Eis os bastidores e principais critérios de avaliação de um #artigocientífico enviado à #revistacientífica Qualis A3! Neste vídeo, mostro o caso de meu mentorado que tentou fazer tudo sozinho pela 1ª vez! Veja como os pareceristas avaliaram o artigo e quais as falhas apontadas! Use esse CHECKLIST como estratégia de verificação de seu próprio artigo antes de enviá-lo à revista! 👇🏻Detalhes ao longo da descrição!

🌟Aproveite para conferir alguns dos vídeos anteriores sobre o assunto:
👉 Etapas da submissão à publicação: https://youtube.com/shorts/iHtopkfQsFE?feature=share
👉 Como evitar a rejeição do artigo (DESK-REJECT):
Parte 1 - https://youtube.com/shorts/aKFHyGACbbA?feature=share
Parte 2 - https://youtube.com/shorts/Aduc6B0qn14?feature=share

Continuando...
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO: 🔍
1. Relevância do tema
2. Originalidade
3. Rigor metodológico
4. Clareza textual
5. Referências
---
A AVALIAÇÃO: 🔍
😉 Parecerista A (slide 2) - APROVADO
- Estrutura adequada, com fundamentação sólida e bibliografia pertinente.
- Fez alguns apontamentos, mas não considerou os ajustes obrigatórios.

🙁 Parecerista B (slide 3) - REPROVADO
- Falta de discussão teórica consistente.
- Ausência de diálogo entre os autores.
- Problemas de coesão textual (saltos entre ideias, conclusões superficiais e sem relação direta com o objetivo da pesquisa).
- Referências pouco relevantes ou desatualizadas.

😅 Parecerista C (slide 4) – APROVADO COM RESSALVAS
- Necessidade de detalhar melhor a metodologia.
- Ajustar coesão textual para maior fluidez.
- Melhorar a discussão, com articulação entre os autores.
- Atualizar e complementar as referências entre outros ajustes.

RESULTADO: 2 X 1 (FAVORÁVEL)!
⚠️ DETALHE: Por pouco o artigo não foi rejeitado, já que até o parecerista C exigiu correções semelhantes às apontadas pelo parecerista B!

Revelados os bastidores, agora você pode ter essas informações como base para a análise de seu artigo antes de enviá-lo à #revistacientifica!
📌 SALVE e COMPARTILHE com quem está na jornada!
🔔 Aproveite e SE INSCREVA no canal!
💌 Para #consultoria ou #mentoria, entre em contato!
Comigo, você terá feedback contínuo, do tema à apresentação ou submissão para revista de qualidade. Pois aqui tem pesquisa com PROPÓSITO!
🤝 E LEMBRE-SE: Seu trabalho científico pode transformar VIDAS, incluindo a SUA!

Cordialmente,
Prof.ª Fabíola Martins
#mestrado #pesquisacientifica #doutorado #metodologiacientifica #artigocientifico
---

"WHAT IS EVALUATED IN A SCIENTIFIC ARTICLE (BEHIND THE SCENES)!"
💡 Here's a 'behind-the-scenes' look at the evaluation of a #scientificarticle submitted to a Qualis A3 journal (Q2 Scopus)! See the process and the flaws pointed out by reviewers!

🌟Also, watch the previous videos about this subject:
👉Steps for submission to publication: https://youtube.com/shorts/iHtopkfQsFE?feature=share
👉How to avoid article rejection (DESK-REJECT):
Part 1 - https://youtube.com/shorts/aKFHyGACbbA?feature=share
Part 2 - https://youtube.com/shorts/Aduc6B0qn14?feature=share

To continue...
🔍 EVALUATION CRITERIA:
1. Relevance of the subject
2. Originality
3. Methodological rigor
4. Textual clarity
5. References
---
😉 Reviewer A (slide 2) - APPROVED
- Adequate structure, with solid foundation and relevant bibliography.
- Some comments were made, but they were not mandatory.

🙁 Reviewer B (slide 3) - REJECTED
- Lack of consistent theoretical discussion.
- Absence of dialogue between the authors.
- Problems with textual cohesion (gaps between ideas, superficial conclusions or unrelated to the aim of the study).
- Irrelevant or outdated references.

😅 Reviewer 3 (slide 4) - APPROVED WITH RESERVATIONS
- Need to detail methodology.
- Adjust textual cohesion for greater fluency.
- Improve the discussion, with articulation between the authors.
- Update and supplement the references, among other adjustments.

RESULT: 2 X 1 (FAVORABLE)!
⚠️ DETAIL: the article was almost full rejected, since even the reviewer C demanded corrections similar to B!

💡EXTRA TIP:
👉 Take all observations, including those pointed out by the reviewer B! This way, there will be no reason for another review, increasing the chances of final approval and the long-awaited publication!

Since "secrets" were revealed, you can use this information as a basis for analyzing your article before submission!
📌 So, SAVE this video!
🔔 And SUBSCRIBE!
💌 For personalized support, leave your message!

🤝 REMEMBER: Your research can change LIVES, including YOUR OWN!

Sincerely,
Prof. Fabíola Martins

#mastersdegree #scientificresearch #doctoratedegree #scientificmethodology #scientificjournal

Видео Como seu Artigo é Avaliado pelos Pareceristas? канала Fabíola Martins | Bila Metodologia Científica