АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ

Осинцев Евгений Анатольевич в этом видеоролике раскрывает вопрос - почему требуется особый профессионализм и навыки для участия в арбитражном процессе и чем отличается работа арбитражного юриста от работы юриста, который работает в суде общей юрисдикции.

Помимо базовых требований, которые задал арбитражный процессуальный кодекс, существуют многочисленные разъяснения по вопросам со стороны высшего суда, и со стороны конкретных дел президиума высшего арбитражного суда. Сейчас это решение коллегии по экономическим делам верховного суда.

Людям, которые получили юридическое образование, которые не имели опыта по конкретной категории дел в арбитраже, сложно участвовать в деле. Например – гражданский процессуальный кодекс задает жесткие требования относительно предоставления оригиналов документов для их сличения с копиями, которые предоставляются сторонам,а в арбитражном суде подобное правило отсутствует, оригиналы документов могут быть представлены суду только тогда, когда сторона не просто возмущается, что их не видела, а когда есть сообщение суду информации о возможной фальсификации документов и когда есть ходатайство о назначении экспертизы для целей определения - сфальсифицированы доказательства или нет.

Другой пример - в арбитражных судах экспертиза производится после того, как на
депозитный счет арбитражного суда будут внесены соответствующие денежные средства для оплаты услуг экспертов. То есть мы сначала вносим денежные средства и только после этого мы заявляем о том, что мы хотим провести такую экспертизу. Иначе считается, что ходатайство не является обоснованным и нарушает правила процесса.

Это повышенная состязательность сторон и отношение арбитражного суда к себе, как к арбитру над делом, а не как к равному участнику процесса, который старается добыть объективную истину.

Видео АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ канала Осинцев Евгений Анатольевич