Загрузка страницы

Павел Эсман, EsmanNEVS22 С.Петербург, «Доминирующая в конфликтном треугольнике Россия»

Павел Эсман, EsmanNEVS22 С.Петербург, «Доминирующая в конфликтном треугольнике Россия»:
Министр финансов США Джанет Л. Йеллен
6 ноября 2023 г. в The Washington Post собщила: Мы с президентом Байденом ясно представляли себе, как преодолевать сложности американо-китайских отношений с помощью прагматичной экономической стратегии: стратегии, которая защищает наши жизненно важные интересы национальной безопасности, одновременно стремясь к стабильным и здоровым экономическим отношениям.
В июле я отправился в Пекин , чтобы реализовать этот подход вместе с новой экономической командой Китая. С тех пор мы добились значительных успехов в углублении контактов на высшем уровне. На этой неделе я приму своего китайского коллегу, вице-премьера Хэ Лифэна, в Сан-Франциско, где мы участвуем в более интенсивной дипломатии, направленной на дальнейшую стабилизацию отношений и достижение прогресса по ключевым вопросам.... Далее министр отмечает: Вот принципы, лежащие в основе нашего подхода. В качестве основы наши две страны обязаны установить устойчивые линии открытого общения и не допускать перерастания наших разногласий в конфликт. Но мы также знаем, что наши отношения не могут ограничиваться кризисным управлением. Вместе Соединенные Штаты и Китай представляют 40 процентов мировой экономики. Конструктивные экономические отношения могут не только служить стабилизирующей силой для общих отношений, но также приносить пользу работникам и семьям в обеих странах и за их пределами. https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/11/06/china-relationship-good-american-economy/
Но это всего лишь отвлекающие от истинных целей США в отношении Китая дипломатические нюансы.
Но на самом деле военный конфликт межде Китаем и США де-факто и де - юре не минуем. Так, посол Китая в Соединенных Штатах выступил 4 ноября 2023г. с предупреждением, что США могут столкнуться с “военным конфликтом” с Китаем из-за будущего статуса Тайваня. В своем первом интервью с момента вступления на свой пост, посол КНР в США Цинь Ган, обвинил Тайвань в том, что он “идет по пути к независимости”, и добавил: “Если тайваньские власти, поддерживаемые Соединенными Штатами, продолжат идти по пути независимости, это, скорее всего, втянет Китай и Соединенные Штаты, две большие страны, в военный конфликт”. Это было необычно прямое заявление о США и Тайване. Специалисты говорят, что Китаю присущ дипломатический сленг, приправленный общими выражениями, но это никак не снижает накал меж китайско - американских отношений. Так, на этой неделе около Тайваня пролетели 39 китайских военных самолетов, что стало очередной из многих подобных демонстраций военной силы Китая. Широко распространено мнение, что США будут защищать Тайвань в случае войны, хотя ни один официальный договор не требует этого от Вашингтона. Но разве был у США договор с Украиной, чтобы они пошли на откровенное вмешательство с СВО России в этом угрожающем российской безопасности регионе?!
Обраает внимание и тот факт, что новый посол Китая в США в прошлом был начальником протокола по иностранным делам при главе Китая Си Цзиньпине. То есть лицо более, чем приближенное к высшим властям Китайской народной республики. И тут такие заявления от него сразу после назначения на должность. Будет ли в реальности военный конфликт между США и Китаем – это тайна только для несведующих в плутовских искушениях дипломатии обеих сторон - США и Китая.
Вместе с тем, не стоит забывать, что интересы Китая и России совпадают только в одном: ослабить США, но это никак не значит, что не произойдёт столкновение интересов Китая и России в Центральной и Средней Азии, Африки и в других регионах. В конфликтном треугольнике Россия-США-Китай наибольшую выгоду сможет получить тот, кто позже всего вступит в острую фазу конфликта. Как показывает виртуозный тактический ход России на Ближнем Востоке в этом смысле Россия опережает своих противников.
В связи с этим припоминается аналитическая статья журналистов Кантона Трояновского , Майкла Швирци и Эндрю Э. Крамера в американской газете "NewYork Times". Они пишут о феномене российской армии следующее: В первые годы пребывания Владимира Путина на посту лидера России армия страны представляла собой пустую, но вооруженную ядерным оружием оболочку. Она изо всех сил пыталась удержать подводные лодки на плаву в Арктике и сдерживать превосходящие по вооружению повстанцы в Чечне. Старшие офицеры иногда жили в заплесневелых, кишащих крысами многоквартирных домах. А вместо носков плохо обученные солдаты часто обматывали ноги тряпками , как это делали их советские и царские предшественники. Два десятилетия спустя российская армия стала совсем другой. Модернизированная армия стала ключевым инструментом внешней политики Путина: захват Крыма, интервенция в Сирии, поддержание мира между Арменией и Азербайджаном и, буквально в этом месяце, поддержка дружественного России лидера в Казахстане. Путин без единого выстрела вынудил администрацию Байдена отложить другие внешнеполитические приоритеты и бороться с недовольством Кремля, которое Белый дом долгое время игнорировал, в частности, обращая вспять склонность Украины к Западу в постсоветский период. Это наиболее рискованное использование Путиным вооруженных сил, чтобы вернуть России ту глобальную значимость, которую она утратила с окончанием холодной войны. Г-н Путин изложил эту доктрину в 2018 году, когда в своей ежегодной речи о положении страны представил новое ядерное оружие, способное летать в 20 раз быстрее скорости звука. «Никто нас не послушал», — сказал г-н Путин в своем обращении, которое включало видеомоделирование, показывающее, как российская ракета направляется в сторону Соединенных Штатов. «Послушайте нас сейчас».
Новые возможности России были очевидны во время интервенции России в Сирию в 2015 году. Они были не только эффективными, но и застали некоторых американских военных врасплох.
«Мне стыдно признаться, но я был удивлен несколько лет назад, когда ракеты «Калибр» вылетели из Каспийского моря и поразили цели в Сирии», — сказал генерал-лейтенант Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе. «Это было для меня сюрпризом: не только возможности, но я даже не знал, что они там есть».
Кремлевское мышление также изменилось в отношении размера вооруженных сил. Армия меньше полагается на сокращающееся число призывников и больше на сокращенное, хорошо обученное ядро, состоящее примерно из 400 000 солдат-контрактников.Новым является не только модернизированное российское оборудование, но и развивающаяся теория того, как Кремль его использует. Военные отточили подход, который Дмитрий Адамский, специалист по международной безопасности из Университета Райхмана в Израиле, называет «междоменным принуждением» — сочетание реального или угрожающего применения силы с дипломатией, кибератаками и пропагандой для достижения политических целей.
Военная модернизация России также все чаще направлена на то, чтобы послать сигнал Соединенным Штатам, проецируя свое влияние за пределы Восточной Европы, разочаровывая, а иногда и удивляя американских чиновников.
Например, российским военно-транспортным самолетам потребовалось всего несколько часов, чтобы начать переброску около 2000 российских миротворцев вместе с тяжелой бронетехникой на Южный Кавказ после того, как Путин выступил посредником в прекращении войны 2020 года между Азербайджаном и Арменией.
В Сирии, куда Россия вмешалась в 2015 году, применив разрушительные авиаудары и ограниченное количество наземных войск для защиты президента Башара Асада, достижения России показали, что она может эффективно развернуть высокоточное оружие, что уже давно является преимуществом, которое западные вооруженные силы имели над Россией….», - авторы взахлёб расхваливают такое молниеносное перерождение по сути разрушенной полностью компрадорским ельцинским режимом российской армии.
Или другой из этой серии момент. Только по прошествии стольких лет США и НАТО поняли сигнал России этим агрессорам в прокси войне на Ближнем Востоке. По запаздалому мнению специалистов США и НАТО, Россия использовала войну в Сирии как лабораторию для совершенствования тактики и вооружения, а также для получения боевого опыта для большей части своих сил. Больше ответственности было делегировано офицерам низшего звена, и такая степень автономии контрастирует со структурой гражданского правительства в эпоху Путина. Министр обороны Сергей Шойгу заявил в прошлом месяце, что все командиры сухопутных войск, 92 процента пилотов ВВС и 62 процента военно-морских сил имеют боевой опыт.
«Они показали себе и всему миру, что способны проводить крупномасштабные операции с использованием высокоточного оружия и оружия дальнего действия, а также разведывательного потенциала для поддержки этого», — отмечает эксперт, базирующийся в ИзраилеАдамский, имея ввиду российских военных.
https://www.nytimes.com/2022/01/27/world/europe/russia-military-putin-ukraine.html?campaign_id=51&emc=edit_mbe_20220128&instance_id=51527&nl=morning-briefing:-europe-edition&regi_id=177816970&segment_id=80969&te=1&user_id=0a1ab63c8386240f3587395fed3c5fbc
Но следует обратить внимание на один существенный недостаток России в сравнении с другими странами, в т.ч. и соперничающимися за сферы влияния. Это полное пренебрежение к гражданской части экономики страны. Этот покорно принятый Россией как данность по советской инерции недостаток может стать определяющим в период наибольшего обострения ситуации внутри конфликтного треугольника. На самом деле, гражданская часть экономики страны лишена высокотехнологичного производства и корпоративных инвестиций в их разработки и развитие. Расходы на армию составляют гораздо более высокий процент валового внутреннего продукта, чем в большинстве европейских стран, что приводит к голоданию других секторов экономики. И здесь припоминается остроумная фраза короля Пруссии Фридриха Вильгельма: "Война войной, а обед по-расписанию".
Комментарии
Введите заголовок:

Введите адрес ссылки:

Введите адрес видео с YouTube:

Зарегистрируйтесь или войдите с
Автор статьи
Информация
8 ноября 2023 г. 10:37:47
Просмотров: 161
Яндекс.Метрика