Тарифная политика США помогает российской экономике

Публикация в блоге Дзен
https://dzen.ru/a/Z6JPIJPncX9lmkoZ

Вашингтон четко не сформулировал мандат России на возвращение из Украины домой. Вместо этого происходит раскол между друзьями США, такими как Канада, Мексика и ЕС. Кроме того, данные свидетельствуют о том, что волатильность цен на нефть могут помочь российской экономике. Если будут введены тарифы на канадскую нефть и США будут искать другие источники, такие как Венесуэла, которая является союзником России, чтобы помочь восполнить этот пробел, то можно сказать, что это чистая победа для России. Я не могу предсказать цены на нефть, они могут снизиться, но я могу сказать, что только лишь свободная экономика, включая свободную торговлю, лучше для человечества.



В этой публикации я хочу поговорить о России, нефти и экономике. Поговорим о решении Вашингтона ввести пошлины против своих соседей и что это означает для геополитических событий в Украине. Тут довольное многое предстоит прояснить и я сначала об этом расскажу с экономической точки зрения, немного используя жаргон. И у меня есть несколько идей, которые, я думаю, очень важны и уместны касательно утверждения лежащего в основе моей посылки и заключающееся в том, что я скептически отношусь к Вашингтону по вопросу справедливого решения для Украины. Так что выслушайте меня. Я знаю, что есть многие блогеры, запрыгивающие в вагончик, которые говорят, что президент США - дикая карта и мы не знаем куда он поедет. Блин, постойте, будущее вообще никто не может предвидеть! Можно лишь с точки зрения определенных фактов сделать некоторые разумные выводы. Итак, первая основная предпосылка заключается в том, что согласно основному макроэкономическому тождеству, потребление всегда в соотношении Y = C + I + G + Xn - это не идеальное соотношение, но именно потребительский компонент национального дохода обычно является самым сильным, и, как следствие, нефть является очень важным фактором роста. Из этого следует, что в общем случае в динамических стохастических моделях равновесия - это люди, как правило, одна семья, типичное домохозяйство, и все, что они хотят, это потреблять один товар в течение всего дня. Если их постоянный доход увеличится, они употребляли бы больше этого товара. Это как в Sims, где семья потребляет что-то одно. Но все эти модели они немного нереалистичны, но они делают некоторый смысл, и они имеют скромную ценность с точки зрения эконометрического моделирования. И если вы возьмете эту модель и экстраполируете на макроэкономику, когда единственный товар употребляет весь мир - это энергия, и тогда эта модель имеет смысл, ведь потребление, будь то еда, создает энергию для всего мира, создает энергию для человека. Или это энергия, скажем нефть, которая создает энергию для промышленного производства, удовольствия потребителей и полезности. Так что эта модель имеет смысл. Если мы внимательно изучим рынки нефти и выделим это как прогностический макроэкономический элемент, составляющую происходящего, можно в некотором роде сделать скептические выводы. Давайте посмотрим, что происходит. Администрация Вашингтона ввела санкции против своих дружественных соседей - Канады и Мексики, в дополнение к небольшим номинальным санкциям в отношении Китая. Цена на нефть немного снизилась. Не понятно к чему это приведет, но, несмотря на это, фьючерсы и цены на нефть имеют тенденцию к росту, и, похоже, они пробьют уровень сопротивления в 80 долларов. Если он пробьет сопротивление, то можно сказать, что тренд сохраняется, в противовес чему Вашингтон договорился или обратился с просьбой к Саудовской Аравии об увеличении ее поставок, что приведет к снижению цен на нефть в долгосрочной перспективе. Поэтому мы знаем следующее: когда цены на нефть растут, потребители сталкиваются с краткосрочными бюджетными ограничениями, и, возможно, они немного сокращают свое потребление, которое, скажем, составляет 70% от компонента ВВП. Это небольшой компонент и корреляция обычно имеет ценовую эластичность от 1 до -3. Поэтому когда цена на нефть растет, рост ВВП происходит в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе он может достигать отрицательной точки 7, и это довольно хорошо изученные параметры. Методы корреляции используют причудливые термины, так что в краткосрочной перспективе потребитель, изначально с ожиданиями или даже без ожиданий, естественным образом переходит от предметов роскоши к обычным товарам и нормальным ценностям. Товары уступают место товарам более низкого качества, что снижает потребление, и это немного влияет на экономику в среднесрочной перспективе. Запланированные мероприятия, такие как, скажем, отпуск, возможно, цены на авиа перелеты или морские путешествия вырастут, и эти мероприятия сократятся. А в долгосрочной перспективе в течение одного года или двух лет промышленность начинает откладывать планы, мы наблюдаем экономический цикл, при котором наблюдается вход в рецессию или депрессию, и, как правило, безработица - это последнее, что вы видите в этом цикле. Поэтому если вы когда-либо были начальником, вы знаете, что какими бы плохими не были начальники, последнее, чего они хотят, - это увольнять людей, потому что это достаточно болезненно, также болезненно это и для акционеров. Так что безработица - это запаздывающий процесс, экономический индикатор промышленного производства, который одновременно с потреблением, или точнее сказать, с ожиданием потребления, являются показателями, предсказывающими будущее. Так что мы можем наблюдать за этим по мере развития событий, но движущей силой всего этого является товарная модель, о которой я говорю, - это энергия, мы можем сказать, что это нефть, цены на нефть, независимо от того какой марки нефть, Brent или канадская, имеют тенденцию к росту, а это означает, что единственная сырьевая страна, котрой является Россия, для которой на самом деле это болезнь и ресурсное проклятие, направляет весь свой ВВП на подпитку геополитического события в Украине за счет нефти, когда цены растут, независимо от того, как вы ее распределяете, неважно, с ограничениями, теневым флотом или каким-то другим образом. Поэтому вопрос в том, почему Вашингтон отталкивает своих дружественных соседей? Похоже, Вашингтон обдумывает планы по добыче нефти из Венесуэлы. И, как известно, Венесуэла выражает свое согласие с диктатором в Москве. Это первое, что заставляет усомниться, это основная предпосылка к скептицизму в отношении Вашингтона, несмотря на другие обнадеживающие их заявления. И сейчас мне те самые блогеры со светящимися надеждами возразили бы: "О, нет, Трамп - это дикая карта". Но вы знаете, я прямо скажу, я поддерживаю Америку как великую страну, и я не имею в виду экономическую мощь, речь идет с точки зрения идеалов, когда необходимо защищать свободу, справедливость для всех. Разве это неправильно? Я имею в виду, что когда говорят, что Россия на 100% откажется от претензий к Крыму и Донбассу, выведет войска и русские уйдут домой, то это выглядит как антиутопическая идея. Россия, которая считает себя величайшей державой, и я говорю о власти в смысле трансцендентной власти, а не власти денег и олигархов, тогда в этом смысле я на 100% скептик, если Россия прекратит игру. Потому что это будет несправедливый компромисс, игра за Царя Москвы через Вашингтон, поскольку цены на нефть растут, и это выгодно для России, это на руку Москве. Когда Трампа спрашивают, говорил ли он с Москвой, и он отвечает, что не может этого сказать, и это не является прямолинейным ответом, это наполняет скептицизмом. Поскольку это показатель напряженности в отношениях. И, наоборот, о потеплении в отношениях говорило, когда Трамп заявлял прямо, что верит в самое лучшее и так далее. Трамп верит в то, что он отличный переговорщик, который придет на собрание, опоздав на 10 минут и заставив других попотеть, в данном случае не в буквальном смысле, а именно выставив себя знающим переговорщиком, который ведет собрание. Так вот позвольте преподать вам урок истории Росси за последние 500 лет, все, что Россия делала, это "бах-бах-бах, я забираю эту землю". И если ведутся переговоры, то это лишь передышка для России. Правительство России может говорить, что они делают то-то и то-то, принимают то-то и то-то, а переговорщику может быть 50 лет, и он не знает как играет Россия, он не знает как думает президент России. Вы знаете, что мозг выполняет многоуровневую функцию, и этот термин, который применяется к людям, у которых очень сложный образ жизни, называется рептильным. Потому что рептильная часть вашего мозга контролирует основные функции. Вот, например, я ношу спортивные кроссовки для бега дома, основная функция которых это не думать о компромиссах и любви, а думать о том, ударить или убежать. Поэтому, когда ведутся переговоры, рептильная часть нашего мозга, расположенная в нашем продолговатом мозге и немного расширенная наружу, полностью отвечает за ведение переговоров по геополитике. Единственное, что подпитывает это расширение, рептильную часть мозга, Царю России - это нефть, независимо от того, что говорится и какие ораторы выступают. и если произойдут какие-либо компромиссы Вашингтона с их друженственными соседями, то в любом случае это все равно приведет к сбоям. Когда шла речь об эластичности спроса и о том, насколько сильно он коррелирует с потреблением ВВП, на самом деле это более чем в два раза, учитывая стремительный рост цен на нефть и то, что у России больше возможностей для финансирования, чем у США, возможно, в три раза, то я 100% утверждаю, что санкции Вашингтона к дружественным соседям создадут волатильность. Даже если мы увидим сначала лишь движения вниз-вверх, и, возможно, появится какой-нибудь невоспетый герой, какая-нибудь компания из стран Брикс, которая начнет наращивать производство, или может быть Китай внесет свою лепту, но я продолжаю оставаться скептиком, именно как исследователь, так как я всегда говорю: "покажи мне доказательства, покажи мне реальные данные, прежде чем я смогу вынести суждение", и даже когда я выношу суждение, мне в значительной степени приходится говорить о сбалансированной аргументации в любом случае. Если бы мною была нарисована Книга, а потом мною сказано: "О! Это область для будущих исследований. Это в значительной степени модные слова в академических кругах, потому что это область для будущих исследований", так и Вашингтон разыгрывает карту, которая представляет собой нечто меньшее, чем "Русские, идите домой. Идите домой, поджав хвост, и признайте свое поражение". США собирается создать несправедливость, потому что меньшее, чем "Русские возвращаются домой", является несправедливостью, и Трамп собирается подпитывать это волатильностью, которая не только увеличивает цены на нефть, но и косвенно помогает Москве на рынке нефти - единственном товаре в макроэкономическом мире, который был мною сформулирован в этой публикации, и пусть эта модель не идеальна, но это аргументированная предпосылка.



Также есть аргумент, согласно которому тарифная политика США приведет к мировой рецессии, что, в свою очередь, приведет к резкому снижению потребления нефти, что нанесет наибольший ущерб экономике России. Это кажется справедливой ценой. Страдайте, но пусть Россия страдает еще больше. Эта новая перспектива, похоже, серьезно меняет этот прогноз, но он не идеален.

Y = C + I + G + Xn (Y — национальный доход или ВВП, C — потребительские расходы, I — инвестиции, G — государственные расходы, Xn — чистый экспорт, разница между экспортом и импортом).

Пишу и снимаю. Присоединяйтесь ко мне

Авторский видеоконтент CMCproduction & SmartREC
https://www.youtube.com/c/ViolettaWennman

Остросоциальное на Дзен
https://dzen.ru/shipshard

Приглашаю в телеграм-канал без цензуры
https://t.me/shipshard



ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА