Загрузка страницы

Калиновский К.Б. Сделки в уголовном процессе. Выступление оппонента. Самара 2011 г.

Калиновский Константин Борисович, зав. кафедрой уголовно-процессуального права СЗФ РГУП.
Выступление в качестве официального оппонента на диссертацию Ю.В.Кувалдиной «Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России». 21 декабря 2011 года. Самарский государственный университет (фрагмент).
Текст отзыва: http://www.iuaj.net/node/891

Видео Калиновский К.Б. Сделки в уголовном процессе. Выступление оппонента. Самара 2011 г. канала Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП)
Показать
Комментарии отсутствуют
Введите заголовок:

Введите адрес ссылки:

Введите адрес видео с YouTube:

Зарегистрируйтесь или войдите с
Другие видео канала
Кубрикова М.Е. Прекращать дело по нереабилитирующему основанию должен только судКубрикова М.Е. Прекращать дело по нереабилитирующему основанию должен только судКак стать успешным юристом? Пожелания от ученых и практиковКак стать успешным юристом? Пожелания от ученых и практиковСтрелкова Ю.В. Реабилитация в уголовном и гражданском процессеСтрелкова Ю.В. Реабилитация в уголовном и гражданском процессеКоллизии процессуального регулирования. Единство судопроизводства в реализации судебной властиКоллизии процессуального регулирования. Единство судопроизводства в реализации судебной властиКалиновский К.Б. Об итогах дискуссии о медиации в уголовном процессеКалиновский К.Б. Об итогах дискуссии о медиации в уголовном процессе20. Бозров В.М. Профессиональная компетентность и совесть судьи — основа правосудия20. Бозров В.М. Профессиональная компетентность и совесть судьи — основа правосудияГоловко Л В  Реформа полиции в российском уголовном процессеГоловко Л В Реформа полиции в российском уголовном процессеКачалова О.В. Формирование института дополнительного расследованияКачалова О.В. Формирование института дополнительного расследованияЯкимович Ю.К. Роль КС РФ для УПК РФЯкимович Ю.К. Роль КС РФ для УПК РФНравственно ли свидетелю решать вопрос о возможности подвергнуться экспертному исследованию?Нравственно ли свидетелю решать вопрос о возможности подвергнуться экспертному исследованию?Выступление Жолобова Ярослава БорисовичаВыступление Жолобова Ярослава БорисовичаПорядок апелляционного рассмотрения промежуточных судебных решений в уголовном процессеПорядок апелляционного рассмотрения промежуточных судебных решений в уголовном процессеУПК РСФСР 1922 года:  факты, гипотезы, оценкиУПК РСФСР 1922 года: факты, гипотезы, оценки18. Загорский Г.И. Справедливость приговора как акта правосудия18. Загорский Г.И. Справедливость приговора как акта правосудияКалиновский К.Б. Возбуждение уголовного дела. Часть 2. 2021 г.Калиновский К.Б. Возбуждение уголовного дела. Часть 2. 2021 г.12. Воскобитова Л.А. Правовые рамки справедливости в уголовном судопроизводстве12. Воскобитова Л.А. Правовые рамки справедливости в уголовном судопроизводствеЗуев С.В. Информационно-технологические устройства и их виды. Лекция 3.Зуев С.В. Информационно-технологические устройства и их виды. Лекция 3.Калиновский К.Б. Модели стадии возбуждения уголовного делаКалиновский К.Б. Модели стадии возбуждения уголовного делаВоскобитова Л.А. Производство по главе 40.1 УПК: "сделка о признании" или поощрительное производствоВоскобитова Л.А. Производство по главе 40.1 УПК: "сделка о признании" или поощрительное производствоКонституционно правовые проблемы уголовного права и процесса 8Конституционно правовые проблемы уголовного права и процесса 8Обсуждение рассмотрения уголовного дела (участниками судопроизводства, представителями СМИ)Обсуждение рассмотрения уголовного дела (участниками судопроизводства, представителями СМИ)
Яндекс.Метрика