Karl Popper te Explica Por Que El Psicoanalisis y el Marxismo no son Cientificos
Postulado Cientificista Verificacionista; Una teoría es científica si sus enunciados han sido contrastados empíricamente (es decir han sido “comprobados”) a cuantas más contrastaciones eficaces pues tanto más fuerte el criterio de cientificidad
Postulado Falsacionista; una teoría es Científica; si …
Es Falseable: es decir puedan deducirse de sus teorías e hipótesis consecuencias observacionales contrastables empíricamente; o lo que es lo mismo capaces de “refutación”.
No Falseada: es decir siendo fálsable ha resistido la falsación hasta el día de la fecha.
Esto es lo que Popper define como criterio de Demarcación Científica, es decir que categoría utilizar par diferenciar Teorías Científicas de Teorías no Científicas o Pseudocientíficas.
Características de las Teorías Científicas:
Postulan un conocimiento científico siempre provisional y no dogmático.
La ciencia no puede basarse en enunciados observacionales.
Todas las hipótesis son conjeturales.
Es posible falsear las teorías al observar enunciados observacionales que la contradigan.
La ciencia progresa a través de refutaciones y aprende de sus errores.
Características de las Teorías no Científicas:
Tautológicos; Afirmaciones que se afirman a sí mismas y por lo tanto cuya verdad no puede ser contrastada empíricamente. Ejemplo: La gramática: “Todos los perros son canes”.
Metafísicos: cuestiones espirituales, esenciales, divinas, etc. De los cuales no podemos contrastar empíricamente su verdad o falsedad pues están basados precisamente en cuestiones preternaturales o sobrenaturales más allá del ámbito físico. Ejemplo: “El Mundo de la Ideas Platónico”.
Teorías que se valen de Enunciados Vagos e Imprecisos: dado que no podemos deducir una consecuencia observacional que directamente refute o descarte dicha teoría ya que se mueve en una amplia gama de fenómenos que pueden ser descriptos o categorizados con una misma causa. Ejemplo: “El Síndrome de Trastorno o Déficit de Aten
Видео Karl Popper te Explica Por Que El Psicoanalisis y el Marxismo no son Cientificos канала Resumenes Entelekia
Postulado Falsacionista; una teoría es Científica; si …
Es Falseable: es decir puedan deducirse de sus teorías e hipótesis consecuencias observacionales contrastables empíricamente; o lo que es lo mismo capaces de “refutación”.
No Falseada: es decir siendo fálsable ha resistido la falsación hasta el día de la fecha.
Esto es lo que Popper define como criterio de Demarcación Científica, es decir que categoría utilizar par diferenciar Teorías Científicas de Teorías no Científicas o Pseudocientíficas.
Características de las Teorías Científicas:
Postulan un conocimiento científico siempre provisional y no dogmático.
La ciencia no puede basarse en enunciados observacionales.
Todas las hipótesis son conjeturales.
Es posible falsear las teorías al observar enunciados observacionales que la contradigan.
La ciencia progresa a través de refutaciones y aprende de sus errores.
Características de las Teorías no Científicas:
Tautológicos; Afirmaciones que se afirman a sí mismas y por lo tanto cuya verdad no puede ser contrastada empíricamente. Ejemplo: La gramática: “Todos los perros son canes”.
Metafísicos: cuestiones espirituales, esenciales, divinas, etc. De los cuales no podemos contrastar empíricamente su verdad o falsedad pues están basados precisamente en cuestiones preternaturales o sobrenaturales más allá del ámbito físico. Ejemplo: “El Mundo de la Ideas Platónico”.
Teorías que se valen de Enunciados Vagos e Imprecisos: dado que no podemos deducir una consecuencia observacional que directamente refute o descarte dicha teoría ya que se mueve en una amplia gama de fenómenos que pueden ser descriptos o categorizados con una misma causa. Ejemplo: “El Síndrome de Trastorno o Déficit de Aten
Видео Karl Popper te Explica Por Que El Psicoanalisis y el Marxismo no son Cientificos канала Resumenes Entelekia
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
Popper, El FalsacionismoConductismo; Watson¿Es el psicoanálisis una pseudociencia? | La perspectiva de Karl PopperArgumentos para no ser marxista | Axel KaiserImre Lakatos, Programas de InvestigacionFreud Memoria y Olvido, Porque no podemos recordar nuestra infanciaPopper y el falsacionismo - El falsacionismo (explicado) de Popper - EpistemologíaEl falsacionismo de Karl PopperPsicología y Motivación Humana, que nos mueveHeidegger, Ser y TiempoKarl Popper, Falsacionismo; Criterio de Demarcación, que es y que no es CienciaTrabajo Enajenado y Ser Genérico - Karl Marx - Manuscritos Económicos y Filosóficos de 1844 (II)Thomas Kuhn; La Estructura de las Revoluciones CientíficasLas ideologías. Entrevista a José Ramón AyllónTeoria Marxista del Estado por Atilio BoronFreud, El Tabu de la VirginidadPsicologia General; Teoría del DonPsicoanálisis, ¿una ciencia? | Gabriel ZanottiEl marxismo¿Es el psicoanálisis una pseudociencia? | La perspectiva de Imre Lakatos