Студентів-правників підставили на ЗНО 2020

Я - Олександр Дульський, адвокат.
Підписуйтесь на мій канал, тут - тільки важлива та корисна інформація.
Facebook: https://www.facebook.com/dulskyi.oleksandr
TikTok: https://www.tiktok.com/@advocate.dulskyi
Чиновники підставили українських студентів-правників і фактично намагаються позбавити їх професіонального майбутнього!
В цьому році питання Єдиного фахового вступного випробування з права для вступу на магістратуру (ЗНО з права) виявилися МОТЛОХОМ!
На більшість питань зазначені абсолютно непрофесійні, некваліфіковані, псевдотеоретичні відповіді!
Приклад: в питанні 67 студенти мають вказати, який із допитів чотирьох свідків суд оцінить як допустимий? Але суд не оцінює допити слідства! Хіба невідомо авторам тестів про те, що суд оцінює показання безпосередньо? Джерелом доказів є показання свідка в суді. Який із допитів суд оцінить як допустимий? Ніякий! Це питання – мотлох.
Питання 66. Три з чотирьох варіантів відповіді на питання про апеляційну скаргу обвинувачуваного на вирок починаються словами «дії неправомірні». Як може суб’єкт кримінального провадження, сторона захисту, вчинити неправомірні дії? Навіть якщо апеляційну скаргу подали невчасно – це що, неправомірні дії?! Це питання – сміття.
З таким навчання студентам закрита дорога до захисту прав людини і основоположних свобод. Шановні чиновники, припиніть знущатися над студентами і псувати їм майбутню кар’єру!

Я - Александр Дульский, адвокат.
Подписывайтесь на мой канал, здесь - только важная и полезная информация.
Facebook: https://www.facebook.com/dulskyi.oleksandr
TikTok: https://www.tiktok.com/@advocate.dulskyi
Чиновники подставили украинских студентов-юристов и фактически пытаются лишить их профессионального будущего!
В этом году вопросы Единого профессионального вступительного испытания по праву для поступления на магистратуру (ВНО по праву) оказались хламом!
На большинство вопросов указаны абсолютно непрофессиональные, неквалифицированные, псевдотеоретические ответы!
Пример: в вопросе 67 студенты должны указать, какой из допросов четырех свидетелей суд оценит как допустимый? Но суд не оценивает допросы следствия! Разве неизвестно авторам тестов, что суд оценивает показания напрямую? Источником доказательств являются показания свидетеля в суде. Какой из допросов суд оценит как допустимый? Никакой! Этот вопрос - хлам.
Вопрос 66. Три из четырех вариантов ответа на вопрос об апелляционной жалобе обвиняемого на приговор начинаются словами «действия неправомерны». Как субъект уголовного производства, сторона защиты, могут совершить неправомерные действия? Даже если апелляционную жалобу подали не вовремя, это - неправомерные действия?! Этот вопрос - мусор.
С таким обучением студентам закрыта дорога к защите прав человека и основных свобод. Уважаемые чиновники, прекратите издеваться над студентами и портить им будущую карьеру!

Видео Студентів-правників підставили на ЗНО 2020 канала Олександр Дульський