Кража с банковской карты - как уйти от ответственности

Предлагаем поговорить сегодня о практической стороне дела и возможностях защиты в уголовном процессе в случае привлечения к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не только несовершеннолетнего, но и любого лица.

Делать это будем на совсем свежем примере, приговоре Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2022г.
Защитником в этом деле выступал уже знакомый вам адвокат Павел Козюков, который и расскажет более подробнее о возможностях защиты, которые предоставляет закон по такой категории дел и о том, как это выглядит на практике.

Напомню, что согласно позиции Верховного Суда, изложенной в том числе в определениях Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (от 25.02.2021г. № 81-УД21-1-К8, 09.03.2021г. № 11-УД20-35-К6) и признанной конституционной определением Конституционного Суда от 09.07.2021г. № 1374-О такие действия действительно квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Результатом работы в суде явилось освобождение подзащитного от уголовной ответственности, и как следствие отсутствие у него судимости.

Что было предпринято защитой для достижения такого результата:
1. На стадии предварительного следствия состоялось возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней. Деньги были возвращены, о чем была составлена соответствующая расписка, приобщенная к материалам дела.
2. Составлено соответствующее заявление от потерпевшей, которое по ходатайству защиты также приобщено к материалам уголовного дела. Важно, чтобы в заявлении было указано на заглаживание причиненного вреда, этого в обязательном порядке требует закон.
3. При рассмотрении дела в суде, на стадии судебного следствия, у подзащитного было выяснено, не возражает ли он против освобождения от уголовной ответственности по нереабелитирующим основаниям. Ведь применение таких оснований однозначно ставят обвиняемого в ранг виновного. Оправдаться уже не получится.
4. На стадии прений мною, как защитником, заявлено о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – снижение категории преступления на одну ступень, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести. И уже после этого заявлено об освобождении подзащитного от наказания в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Как итог, суд согласился с мнением защиты и освободил подзащитного от наказания.

Интересна сама процедура. Судом выносится не постановление о прекращении уголовного преследования, а приговор. В приговоре судья сначала признает обвиняемого виновным, а затем освобождает его от наказания. Юридическими последствиями такого решения является отсутствие судимости у осужденного.

Так как в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

00:00 - Начало
02:20 - О самом деле
03:45 - Как уйти от ответственности
06:25 - Возмещение вреда

--------------------------------
О нас:
Адвокатская контора № 22 «Магнат» входит в состав Свердловской областной коллегии адвокатов – преемника Екатеринбургской губернской коллегии защитников, образованной в 1922 году.

Организация объединяет сотни специалистов в своей области, каждый из которых обладает солидным опытом работы в определенных областях права. Некоторые адвокаты имеют ученые степени кандидатов и докторов наук, они представляют интересы своих доверителей во всех районах Свердловской области.

В «СОКА» ведется большая работа по обмену опытом между адвокатами, проводятся семинары и конференции.

Постоянное обновление своих профессиональных знаний и совершенствование навыков позволяет адвокатам коллегии вести защиту клиентов на высоком и качественном уровне.

Контакты:
Адвокаты в Екатеринбурге https://ak-magnat.ru/
Тел.: 8-800-775-06-26
WhatsApp +79826756989
FB Messenger https://m.me/advokatkontora22

#адвокат #суд #право #екатеринбург #магнат22 #закон #юрист #защита #магнат #159 #158 #юрист #новости #мелихов #консультация #magnat22 #кража #козюков

Видео Кража с банковской карты - как уйти от ответственности канала АК Магнат - Адвокаты в Екатеринбурге