Плохому фильму правда могут дать «Оскар» только за то, что он политически правильный?

Политика в кино — это и «Джанго освобожденный» Тарантино, и «Левиафан» Звягинцева, и «Броненосец „Потемкин“» Эйзенштейна, и новые хорроры Джордана Пила. Что же такое политическое кино сегодня? В третьем эпизоде второго сезона «Историй кино» об этом спорят кинокритик Антон Долин и шеф-редактор сайта журнала «Искусство кино» Зинаида Пронченко.

Почему «Оскар», Каннский фестиваль и другие премии часто упрекают в ангажированности? Бывает ли на самом деле, что фильм плохой, а его награждают за то, что он политически правильный? Почему в России политическое содержание фильма часто рассматривают как недостаток («да, хорошо снято, классные актеры, но опять эта политика»), а в Америке, наоборот, как добавленную стоимость? И почему сегодня в России есть пропагандистское кино, но нет открыто политического (кроме Звягинцева)?

Что посмотреть:

«120 ударов в минуту», Робен Кампийо (2017)
«Форма воды», Гильермо дель Торо (2017)
«Донбасс», Сергей Лозница (2018)
«Мы», Джордан Пил (2019)
«Никогда, редко, иногда, всегда», Элиза Хиттман (2020)

🎙 Подкаст «Истории кино» выходит по четвергам. Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые эпизоды. Мы есть на всех основных платформах: в Apple Podcasts, Google Podcasts, Castbox, «Яндекс.Музыке» и других сервисах: https://we.fo/1490973931

Ведущий — Антон Долин
Продюсер — Александр Садиков
Монтаж и саунд-дизайн — Лера Кусто
Музыка — Ильдар Фаттахов

Видео Плохому фильму правда могут дать «Оскар» только за то, что он политически правильный? канала Подкасты Медузы / Meduza Podcasts