История о том, за что дают «Оскар» и почему мы всегда недовольны результатами

В ночь на 10 февраля вручили «Оскар», и наверняка многие из нас недовольны: опять наградили не тот фильм, актеры, за которых мы болели, остались без премии, а те, кто в итоге получил статуэтку, кажется, не наиграли на «Оскар». Такие споры возникают только в последние годы или так было всегда? За что дают премию и почему Дэвид Линч, Альфред Хичкок и Стэнли Кубрик так и не получили режиссерский «Оскар»?

Историю «Оскара», его главных победителей и неудачников Антон Долин обсуждает с редактором журнала «Искусство кино», киноведом Ниной Цыркун.

Победители «Оскара» в главной номинации — действительно выдающиеся фильмы или крепкие середняки, которые устраивают большинство? Кассовые сборы, хеппи-энд, политическая конъюнктура — что на самом деле влияет на решение академиков? Почему, если вы делаете ставки, надо ставить на британцев?

Что посмотреть:
— «Унесенные ветром», Виктор Флеминг, Джордж Кьюкор, Сэм Вуд (1939)
— «Касабланка», Майкл Кертис (1942)
— «Американец в Париже», Винсент Миннелли (1951)
— «Бен Гур», Уильям Уайлер (1959)
— «Лоуренс Аравийский», Дэвид Лин (1962)
— «Пролетая над гнездом кукушки», Милош Форман (1975)
— «Взвод», Оливер Стоун (1986)
— «Человек дождя», Барри Левинсон (1988)
— «Молчание ягнят», Джонатан Демме (1990)
— «Список Шиндлера», Стивен Спилберг (1993)

🎙 Подписывайтесь на подкаст — https://we.fo/1490973931

Видео История о том, за что дают «Оскар» и почему мы всегда недовольны результатами канала Подкасты Медузы / Meduza Podcasts