Desglose de la Exactitud Histórica del Evangelio de Lucas. Del Médico e historiador Lucas

Extracto del Caso de Cristo. Cuando Lee Strobel entrevista al Erudito DR. JOHN MCRAY.
LA EXACTITUD DE LUCAS COMO HISTORIADOR
Lucas, el Medico e historiador, escribió tanto el Evangelio que lleva su nombre como el libro de los Hechos, los cuales constituyen un cuarto del Nuevo Testamento completo. En consecuencia, un aspecto crucial es si Lucas era un historiador en el que se podía confiar que recopilaría datos correctos.
Cuando los arqueólogos verifican los detalles de lo que escribió, ¿se encuentran con que eran meticuloso o descuidado?, pregunte.
El consenso de los eruditos liberales y conservadores es que Lucas es muy preciso como historiador, respondió McRay. Es erudito, es elocuente, su griego se aproxima a la calidad clásica, escribe como un hombre educado, y los descubrimientos arqueológicos demuestran una y otra vez que Lucas es preciso en lo que tiene que decir.
Es más, agrego, hubo varios casos, similares a la historia del puerto, en lo que los eruditos en principio pensaron que Lucas estaba equivocado en una referencia particular y se encontraron con que los descubrimientos posteriores confirmaron que lo que escribió era correcto.
Por ejemplo: en Lucas 3:1 hace referencia a Lisanias como tetrarca de Abilene alrededor del año 27 d.C. Durante años los eruditos marcaron eso como evidencia de que Lucas no sabía lo que estaba diciendo dado que todo el mundo sabía que Lisanias no era un tetrarca sino un gobernador de Calcis medio siglo después. Sugirieron que si Lucas se equivoca en un hecho básico, no se puede confiar en nada de los que escribió. Y allí entro la arqueología en escena.
Se encontró una descripción del tiempo de Tiberio, del 14 al 37 a.C., en la cual nombra a Lisanias como tetrarca en Abilá, cerca de Damasco, tal como Lucas había escrito explico McRay. ¡Resulto que hubo dos autoridades del gobierno llamadas Lisanias! Una vez más se demostró que Lucas estaba exactamente en lo cierto.
Otro ejemplo es la referencia de Lucas en Hechos 17:6 a “poliarcas” que se traduce como “autoridades de la ciudad” en la NVI, en la cuidad de Tesalónica.
Por mucho tiempo se pensó que Lucas estaba equivocado por que no se había encontrado evidencia del término “poliarcas” en ningún documento romano antiguo dijo McRy.
Sin embargo, una inscripción en un arco del siglo I que se encontró después comienza con: “En el tiempo de los poliarcas…” uno puede ir al Museo Británico y verlo por uno mismo. Entonces he aquí, los arqueólogos descubren más de 35 inscripciones que mencionan a los poliarcas, varias de ellas en Tesalónica del mismo periodo al que Lucas Hacia regencia. Una vez más los críticos resultaron equivocados y se demostró que Lucas estaba en lo cierto.
Una vez más la arqueología había respondido otro ataque a Lucas. Y dada la gran porción del NT que él escribió, es sumamente significativo que Lucas ha sido establecido como un historiador escrupuloso y preciso, incluso en los mínimos detalles. Un arqueólogo prominente examino con cuidado las referencias de Lucas a 32 países, 54 ciudades y nueve islas, y no encontró ningún error. La base es esta: “Si Lucas fue tan preciso y esmerado en su recuento histórico”, observa un libro sobre el tema, “¿sobre qué base lógica podemos suponer que fuera crédulo o impreciso en su recuento de asuntos que eran de mayor importancia, no solo para él sino para otros también?” Asuntos, por ejemplo como la Resurrección de Jesús, la evidencia más fuerte de su deidad, la cual según Lucas quedo firmemente corroborada mediante muchas pruebas convincentes (Hechos 1:3)

Видео Desglose de la Exactitud Histórica del Evangelio de Lucas. Del Médico e historiador Lucas канала Rojo Sola Scriptura