Дело Элины Сушкевич

Можно ли убить новорожденного?

Убить целенаправленно, чтобы не портил статистику? Под предлогом того, что ребёнок все равно недоношенный и болен? А потом ожидать оправдания, когда правда станет известна?

Оказывается можно. И не просто можно, а исходя из логики калининградских врачей - нужно.

Сегодня и пост, и эфир будет о деле Элины Сушкевич.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Элины_Сушкевич

Дело против двух врачей возбудили в ноябре 2018 года.
Скоро, 8 июля, будет очередной суд, но уже в присутствии присяжных заседателей. Присяжные ответят на вопрос: вправе ли врач решать, кому жить, а кому нет.

Кампания по оправданию врачей-убийц уже прошла. Теперь будет правда.

В калининградском роддоме сильно недоношенным родился ребёнок. Он весил всего 700 граммов.
Елена Белая - и.о. главврача роддома сначала пыталась убедить мать в том, что малыш все равно не жилец, а если он и выживет, то останется глубоким инвалидом. Но «глупая» мать опустилась перед врачом на колени, умоляя спасти ребёнка и не отключать его от аппарата ИВЛ.
Однако, мама не знала того, что маховик судьбы ее ребёнка уже запущен. Уже дана команда переписать медицинскую карту, в которой ребёнок якобы умер внутриутробно.
Именно так было принято решение избавиться от ненужной статистической «погрешности» детской смертности в лице недоношенного младенца.

Да, в больнице ведется статистика, и крайне важно умер малыш в животике у мамы или после рождения. Если в животике, то статистика роддома особо не пострадает. И вообще, статистика по стране не пострадает. И все напишут отличные отчеты.

Потому что малыш в животике по нашему законодательству человеком не считается.
А вы не знали?

Дальше и.о. главврача Елена Белая и врач-неонатолог Элина Сушкевич «обсудили способ убийства», после чего Сушкевич ввела ребёнку смертельную дозу магния сульфата, а Белая подделала документы и написала, что младенец умер в утробе матери.

В этой истории поражает циничность и обыденность произошедшего, что наталкивает на мысль о сходстве с другим похожим делом Ругина, произошедшим в Калужской области.

И там, и здесь врачом подделаны документы: ещё живого младенца "оформили" как умершего внутриутробно. И там, и здесь ребенок был фактически убит врачами.

В Калужской области ребёнка оставили без помощи, дожидаясь его смерти. В калининградском деле смерть наступила в результате введения смертельной дозы лекарства, что подтверждено экспертизой.

Примечательным в деле Ругина (Калужская обл.) стало то, что по телефону один доктор говорит другому: "ни мне тебя учить, ты сама знаешь, что делать"

Это позволяет предположить, что все происходит не в первый раз, и, возможно, не только в этом роддоме. Что это обычная практика, о которой знают сотрудники родовспоможения. И на самом деле мы не знаем о масштабах «исправления» статистики в роддомах

И тогда выглядит циничным и чудовищным флешмоб "Я/Мы Элина Сушкевич", устроенный в социальных сетях врачами и мед.блогерами.

Примечательно, что флешмоб позиционировался как попытка защитить право на врачебную ошибку, хотя кто-кто, а коллеги медики должны прекрасно понимать разницу между врачебной ошибкой и умышленным убийством.

У меня вопрос участникам флешмоба. Вы солидаризируетесь с коллегой, потому что она взяла себе право распоряжаться жизнью ребёнка? Или вы солидаризируетесь с коллегой просто потому, что это - коллега?

Пока выходит, что большинство тех, кто призван сохранять и спасать жизни людей, заявляют о своём праве решать, стоит ли пациенту жить или можно его умертвить.
Поражают некоторые комментарии врачей:
«Это все равно таджичка, нечего к нам ездить рожать», «у неё все равно родился инвалид, и врачи ее избавили от проблем, пусть спасибо скажет», «он все равно был не жилец».
Поражает не только их содержание, но и количество.

Такая риторика звучит даже из уст тех, кто называет себя другом детей на самом высоком уровне. Я говорю о докторе Леониде Рошале.
Который громче всех кричал, что нельзя кошмарить врача призраком врачебной ошибки, и что если каждого врача судить за смерть пациента, некому будет работать.

Страшно, как тихо и робко звучит среди врачей сочувствие матери, потерявшей ребёнка. Очень мало голосов вообще говорит о ценности жизни как таковой маленького человека - и о том, что весь медицинский прогресс должен быть в первую очередь направлен на спасение жизни.

Никто не вправе распоряжаться чужой жизнью: ни физически, ни юридически. Жизнь дана по праву бытия, и ее нельзя отобрать по причине чьего-то желания, по мотивам целесообразности и экономии, ради сохранения статистики, или потому что обладатель этой жизни «все равно болен».

Такую логику мы уже встречали. Она всплывает периодически на протяжении всей истории медицины. Последний раз она была побеждена Нюрнбергским процессом. Но уроки истории начали забываться.

Об этом и поговорим на эфире с Инной Ямбулатовой, сегодня 26 июня в 17.00 (по Москве)

Видео Дело Элины Сушкевич канала Александра Машкова-Благих