Фальшивая экспертиза

В России отсутствует институт судебных следователей — суды, как правило, полагаются в этом на следствие. Только сторона следствия может, например, проводить экспертизу следов, оставленных на месте преступления. При этом в делах государственного обвинения суд очень часто отказывает стороне защиты в приобщении к делу сделанных по ее просьбе экспертиз. Однако экспертизы, сделанные по заказу следствия, не являются нейтральными.
Как показало исследование «Диссернета», очень часто они выполняются с нарушениями академической этики, норм добросовестного исследования. В экспертизах, которые все чаще становятся для судов основанием для принятия решения, обнаруживаются неоформленные заимствования; эксперты выходят за пределы своей компетенции; подменяются эмпирические данные; методики используются некорректно или с нарушением базовых принципов науки. Нередко отсутствует четкая процедура исследования, выводы не вытекают из анализа и противоречат друг другу. Анализируя текст, эксперты вырывают фразы из контекста, перефразируют их и даже используют псевдонаучные понятия. Можно ли исправить ситуацию?

#суд #экспертиза #диссернет

В дискуссии участвуют:
— Андрей Заякин, сооснователь вольного сетевого сообщества «Диссернет», редактор data-отдела «Новой газеты»;
— Людмила Белецкая, юрист, социолог права, стипендиат Oxford Russia Felowship;
— Ольга Зеленина, химик; эксперт, а затем обвиняемая в «маковом деле», которое тянулось в 2010–2019 годах — оправдана с правом на реабилитацию;
— Анна Кулешова, член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, председатель Совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей;
— Лариса Мелихова, координатор проектов «Диссернета»;
— Илья Новиков, адвокат;
— Андрей Ростовцев, физик, ведущий научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А.Харкевича РАН, сооснователь Вольного сетевого сообщества «Диссернет»;
— Алексей Федяров, руководитель юридического департамента «Руси Сидящей», автор книг «Невиновные под следствием», «Человек сидящий» и др.
Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.

0:00 Приветствие.
0:52 Борис Грозовский. Тема дискуссии.
10:38 Андрей Заякин. О работе «Диссернета».
15:41 Лариса Мелихова. Как устроен проект «Диссернета» по проверке экспертиз. Эксперты, работающие со следствием.
22:08 Андрей Ростовцев. Экспертиза – это научная деятельность.
Вопрос 1. Списывают ли эксперты друг у друга?
28:22 Андрей Заякин
29:22 Ольга Зеленина
30:01 Андрей Заякин. Круг экспертиз, которыми занимается «Диссернет».
34:45 Андрей Заякин. Сколько экспертиз собирается рассмотреть «Диссернет».
39:13 Борис Грозовский. Цитаты из экспертиз Виктора Слободчикова.
42:45 Анна Кулешова. «Современная экспертиза стала проявлением лояльности».
44:40 Лариса Мелихова. Проблема в ангажированности экспертов. Институт репутации.
47:17 Андрей Ростовцев. Эксперт должен руководствоваться научным подходом.
49:08 Илья Новиков. Критерий научности применительно к экспертизам. Почему адвокаты не любят делиться материалами дел.
52:01 Илья Новиков. Следователю и суду от эксперта нужен конкретный результат.
59:31 Илья Новиков. Работа «Диссернета» может быть особенно полезна в судах с присяжными.
1:03:52 Андрей Ростовцев. Мы занимаемся увеличением прозрачности.
1:06:38 Илья Новиков. Должны ли публиковаться все материалы судов.
1:11:14 Алексей Федяров. Назначение и проведение экспертиз. Ведомственные эксперты.
1:21:37 Алексей Федяров. Вещественные доказательства и образцы для сравнительных исследований.
1:24:44 Алексей Федяров. Статья 58 ГПК.
1:26:16 Алексей Федяров. Можно ли победить ведомственную экспертизу.
1:28:45 Людмила Белецкая. Ситуационная судебно-медицинская экспертиза. Квазиэкспертиза.
1:36:30 Людмила Белецкая. Трения между следователями и экспертами.
1:42:26 Ольга Зеленина. Ведомственные химические экспертизы.
1:45:50 Ольга Зеленина. В суд надо приглашать грамотных специалистов, которые могут оспорить выводы эксперта.
1:49:31 Анна Кулешова. Нужно привлекать внимание к проблеме с экспертизами.
Вопрос 2. Как можно повлиять на ситуацию?
1:53:04 Анна Кулешова.
1:53:51 Андрей Заякин.
1:56:50 Андрей Ростовцев.
1:59:24 Елена Новожилова. Судебно-экспертные исследования.
2:04:13 Андрей Заякин. Как «Диссернет» подтверждает квалификацию эксперта.
2:07:12 Елена Новожилова. Проблемы с некачественными экспертизами.
2:14:42 Андрей Ростовцев. Почему «Диссернет» занялся экспертизами.
Вопрос 3. Конкретные меры для исправления ситуации, которые можно принять сейчас и в будущем.
2:19:41 Лариса Мелихова.
2:21:48 Анна Кулешова.
2:23:11 Людмила Белецкая.
2:24:07 Ольга Зеленина.
2:24:43 Андрей Ростовцев.

Видео Фальшивая экспертиза канала Сахаровский Центр