"Dios NO ha muerto". Cada falacia lógica en el debate (2 de 2)

Ad baculum: Básicamente, es el arte de "tener razón" a bastonazos.

Hombre de paja: Se ataca una versión caricaturesca de la tesis rival y no la verdadera. El término procede del entrenamiento militar: clavarle la bayoneta al hombre de paja es fácil: el enemigo de verdad no se deja.

Apelación a la ignorancia: La ausencia de pruebas en contra se presenta como una prueba a favor.

Ad numerum: La cantidad de personas a favor o en contra de una tesis no nos dice nada acerca de su valor de verdad.

Premisas contradictorias: Cuando dos o más premisas mutuamente excluyentes se usan en un mismo razonamiento para llegar a la conclusión deseada. En este caso: se citan las opiniones de dos prestigiosos hombres de ciencia como autoridades, para terminar demostrando la falta de valor de las opiniones de los hombres de ciencia.

Equivoco o ambiguedad: La descripción del Big Bang y la de la Creación según el Génesis se citan de modo tendencioso y selectivo para que suenen mucho más parecidas de lo que son realmente.

Imaginería variable: Cuando se usan palabras distintas para referirse a hechos similares o un mismo hecho es tratado de modo distinto según quien lo haga. La afirmación de que el universo "surgió de la nada" se citó antes como prueba de la Creación Divina; pero es absurda si la afirma un ateo.

AD INFINITUM o "Tortuga de Mo-Ti": la "respuesta" realmente no responde la verdadera cuestión: solo la aleja de modo superfluo un paso más lejos.

Falsa analogía: Se pretende que dos casos son análogos, cuando no lo son.

Falacia de autoridad: La verdad o falsedad de una proposición es independiente de quien la formule.

Argumento contra el hombre o descalificación: Lo contrario de la falacia de autoridad.
Afirmación falsa: Simplemente, lo afirmado no es verdad. En este caso: se afirma una versión de la evolución biológica que no suscribe ningún biologo del que yo tenga noticias y que no respalda ninguna evidencia: solo para que suene parecido a la cita bíblica que se añade a continuación.

"Bola de nieve" o apelación al catastrofismo: Se advierte al auditorio de una cadena de hechos catastróficos que ocurrirán si se admite la tesis rival como forma de intimidación.

Pregunta compleja: Cuando se formula una pregunta de modo tal que presupone una respuesta afirmativa a una pregunta previa: la cual nunca se hizo.

Falsa representación: Un caso particular de hombre de paja. Se invoca como "representante" de un colectivo o ideología a una persona que, de hecho, no la suscribe. En este caso es negativo, pero puede hacerse de modo favorable: "Ha habido destacados hombres de ciencia teístas, como Einstein"; o "Ha habido (...) ateos, como Carl Sagan". (Ni Einstein era teísta, ni Sagan ateo).

Ad populum: Parecida a la ad numerum. Que toda tu clase se tire a un pozo no implica que sea buena idea seguirlos.

Las 5 vías tomistas:
https://www.youtube.com/watch?v=MYr6wS1t8bI&t=12s

Canal "Creced":
https://www.youtube.com/channel/UCQ7lVHqT-1HCR64VLTvmFjQ

Видео "Dios NO ha muerto". Cada falacia lógica en el debate (2 de 2) канала Filosofía de película