Можно ли адвоката подогнать под стандарт (стрим Романа Мельниченко)

Можно ли оценить и стандартизировать качество вольного художника - адвоката? Были ли подобные попытки и чем они увенчались? Каковы перспективы стандартизации адвокатских услуг? Об этом в стриме Романа Мельниченко.

План стрима:
1.Тема статьи: Стандарты качества адвокатских услуг. 6:55
2. Оценка адвоката по положительному результату. 12:05
3. Оценка адвоката по негативному результату. 24:19
4. Оценочные стандарты оценки адвоката 28:50
5. Формальные стандарты оценки адвоката 40:10
4. Идея нового бога Р.Г.Мельниченко 47:50

Мельниченко Р.Г. Стандарты качества адвокатских услуг. // Адвокатская практика. № 5. 2010
Тема статьи: Стандарты качества адвокатских услуг.
Фраза: «Невозможно улучшить то, что нельзя оценить»
О чем речь этой фразы: Улучшение - это параметр. Улучшение возможно, когда есть один уровень, потом второй уровень. Обозначает это, что есть два состояния на тимпанальной прямой, это прошлое и настоящее. Мы сравниваем улучшение и ухудшение. Если вы хотите , что-то улучшать это невозможно сделать , если вы что-то не оцениваете, т.е. необходимо сначала что-то оценить, т.е. какую-то шкалу придумать, а потом беря, эту шкалу, только при наличии этой шкалы , вы можете идти дальше. Задаемся вопросом: «Как это связано с адвокатской деятельностью?» Адвокаты оказывают услуги. И, к сожалению, на сегодняшний день нет этих параметров. Вот как можно оценить качество услуги адвоката? Сейчас это не делается, а порождается несколько проблем. Первая проблема- клиент не знает про качество, так могут быть разные моменты. Например, у клиента было ожидание одно, а получил реальный образ и реальный получился лучше, чем у него он был и клиент восторге. А может быть и наоборот, что клиент ожидал, что адвокат будет вокруг бегать, его вытаскивать отовсюду.
Пункт занятия №2. Оценка адвоката по положительному результату. Первый способ: Оценка адвоката по положительному результату. Есть такой подход, т.е. адвокат что-то достиг. Достиг положительного результата, например, оправдательный приговор, он может быть в чистом виде, и три года лишения свободы за убийство. Оценивается у адвоката труд, а не результат. Это значит, что адвокат предоставляет не результат, т.е. он не продает оправдательный приговор, удовлетворение иска его. Он продает свой труд. Именно его труд оценивается.
Адвокат получает гонорар в случаи успеха, т.е. заключил договор, и по этому договору от суммы иска адвокат получает какой-то процент, это и есть оценка по положительному результату. Идея такая: очень сложно выявить положительный результат адвоката. Вопросы от пользователей программы YouTube: -Если адвокат не смог защитить? Он плохой? - Тут смешиваются плохой и хороший, это в принципе одно и тоже. Это антипатичные вещи плохо и хорошо. Положительный результат существовать только при одном условии, есть ли отрицательный результат. -Презумпцию профессионализма проявляется на экзамене адвоката - это один из элементов, если ты состоишь в адвокатской корпорации, то полагается у тебя наличии определённого уровня , потому что поступая в корпорацию проходишь определённые цензы, соответствуешь этим цензам и значит резюмируется, что ты обладаешь юридическим образованием, стажем и тд.

Пункт занятия №3. Оценка адвоката по негативному результату. Если ты адвокат и тебя призвали по делу, и ты не смог ничего сделать, даже если ты там копошился, нет результата, то все. Ты не нужен. Нет никого смысла в адвокате. Оценочные стандарты адвоката: Стандарты - это образцы. Можно ли сделать это в адвокатуре ? Есть два подхода. Первый подход: оценочный стандарт. Если адвокат помещен в адвокатскую среду и среда правильная, ты через некоторое время начинаешь выдавать качественный продукт. Если ты пришел к клиенту и показал удостоверение, и есть уверенность, что он сделает качественную услугу. В данном случаи появляются в этой среде качественные адвокаты. Идея такая, есть общие правила.

Пункт занятия №4. Изобретение Р.Г.Мельниченко формальные стандарты адвоката. Формальные стандарты адвоката- это минимум качества, но формального. Дресс код- это галстук, рубашка. Этический моральный стандарт моей корпорации, в данном случаи преподавательской. Негативные стандарты - это то, что никогда он не должен делать. А позитивные стандарты- это то, что адвокат должен делать. Адвокат обязан ссылаться на действующее законодательство, это классика. Идея о разъяснения адвоката, т.е. адвокат, обязан разъяснить клиенту все возможные угрозы юридически безопасность и интересов, могут возникнуть в результате адвокатских услуг. Идея нового «Бога» Сила Бигдейта (big data) - это база данных. Когда возникают большие базы данных, мы можем увидеть божественную волю. Если мы соберём информацию об адвокате в базу данных , то можем его оценить по большим базам данным, то что он делает будет введено, проверенном алгоритмом, и мы увидим график поведение данного адвоката. И там ничего нельзя скрыть, там будет проявлено, как ведет адвокат.

#адвокатура #Роман_Мельниченко #адвокатоведение #стандарт качества #адвокатура

Видео Можно ли адвоката подогнать под стандарт (стрим Романа Мельниченко) канала Роман Мельниченко