ВРАКИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ. Лекция украинского историка Александра Палия. Ч. 7.

Фрагмент выступления украинского историка Александра Палия, автора книг "История Украины", "Ключ к истории Украины", "Краткий курс истории Украины", изданной в том числе на английском (https://www.amazon.com/HISTORY-UKRAINE-SHORT-COURSE-ebook/dp/B091M5BRTT/), арабском и китайском языках:

"Недавно один украинский историк, сын пророссийского политика Петра Толочко Алексей Толочко совершенно неожиданно для меня аннигилировал процентов 50 официальной российской истории, показав совершенно очевидно, педантично и доказано, что "известия" русского историка Татищева и сонмы тех, кто на него ссылался - ложь от первого до последнего слова. Я вам дам ссылку на эту книгу.
Я знал, что от этой книги у российских историков произошла форменная истерика, когда я ее прочитал, то узнал, почему.
Это книга о их "коллеге", российском историке Татищеве, который был, ни много, ни мало, первым автором "Российской истории".
Так вот, Толочко-младший, еще раз, сын супер пророссийского политика, очень методично и педантично показывает, что эта самая российская история Татищева - ложь от первой до последней страницы.
Итак, как врет Татищев:
- поизмышлял князьям внешность, в частности разным князьям различные формы бород, все они в него с бородами. Хотя, на монетах князя Володымера, на печати Ярослава Мудрого, в «Изборнике Святослава» и других аутентичных документах и летописях мы всего этого не видим. Очевидно, во время Татищева "бороденки" были скрепой, которую он усиленно продвигал.
- Татищев сфальсифицировал панегирики князьям, написал о том, что они расправлялись и наказывали, осуждал в своих вымышленных панегириках тех князей, которые «не радели о расправе», тогда как в настоящих летописных панегириках всегда говорилось о милости.
- Абсолютно недопустимо для средневековых летописей пишет о частной жизни князей, отношениях с женщинами и пьянстве князей, фактически выдумал анекдоты для характеристики князей.
- Удалил все упоминания о религиозности и богобоязненности князей, как несущественные.
- Исковеркал панегирики князьям Руси конца 12 века - князьям Ростиславичам, очевидно. за то, что они разбили нашествие на Русь предков московитов - суздальцев, рязанцев в 1173 г., в частности святому Мстиславу Храброму.
- вставил несуществующее в летописи обращение к суздальского князю со стороны киевского князя как к "великому князю". Хотя в настоящей летописи все было наоборот - владимиро-суздальский князь Юрий Долгорукий называл цесарем, то есть императором Киевского князя Изяслава Мстиславича.
- удалил из летописей упоминания о щедрости князей, о раздаче ими богатств нищим и на церкви.
- периферийного суздальского князя Константина назвал "Премудрым".
- Наиболее саморазоблачающие ошибки Татищева. Татищев не распознал летописного имени Нерядець и придумал «собственное» слово "нерядцы" (что-то типа дебоширов), которое лепил тут и там везде в свои подделки. Из-за неправильного прочтения реальных летописей придумал слово «истобка», «скомонех» (вместо "с комонех", то есть "с лошадьми»), и тоже лепил их в свои подделки куда попало. И теперь эти «истобки» и «скомонехи» как клейма лжи на значительной части российской историографии.
Кроме того, Татищев вставил собственное завещание в уста средневековом князю! То есть демонстрировал, мягко говоря, очень полное пренебрежение к исторической правде.
Татищев повыдумывал "древние" летописные свидетельства, слепил из них собственный новодел, а первоисточники, мол, "утерял" 🙂
История Татищева, которая стала "скрепой" для последующих поколений русских историков, так похожая на древние летописи, как частушки на Шекспира.
Очевидно, что их писали не просто в разные эпохи, а и представители разных народов.
То есть вся эта история, на которую до сих пор опирается официальная история в России рождена страстной любовью ко лжи и пренебрежением к правде, желанием историческую правду уничтожить и подменить.
Думаю, цель была - в народной памяти подменить официальные существующие в списках 14-15 веков летописи своими выдумками, и таким образом, сугубо тоталитарно, через контроль над прошлым контролировать будущее.
Хотя эта ложь была успешной некоторое время, в конце концов почти трехсотлетняя ложь выставляет официальную российскую историю Россию на посмешище.
«Нет ничего тайного, что не стало бы явным, ни сокровенного, что не стало бы известным и не обнаружилось бы» (Библия)...
Если бы Украина означала "окраину", то "родной край" значил бы "родной конец" 🙂. Но в самой России говорят родной край, и это не значит родной конец.
Да и собственно говоря, в России есть края - территории, и далеко не все они на границе. К примеру, Красноярский край размещен в самой середине России..."

Моя книга A HISTORY OF UKRAINE. A SHORT COURSE: https://www.amazon.com/History-Ukraine-Oleksandr-Palii-ebook/dp/B078HGLJF3/

Если Вам нравятся мои книги или видео, Вы можете это поддержать: https://www.patreon.com/oleksandr_palii?fan_landing=true

Видео ВРАКИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ. Лекция украинского историка Александра Палия. Ч. 7. канала Олександр ПАЛІЙ