Парадокс предсказания открытия и процессуальный подход в прогностике / Владимир Иванович Фалько
Владимир Иванович Фалько, vfalco@yandex.ru
к.филос.н., доцент кафедры "Педагогика, психология, право, история и философия" Мытищинского филиала МГТУ имени Н.Э. Баумана
2022.07.05
00:00 Общие вопросы семинара
07:08 Представление докладчика
09:00 Доклад "Парадокс предсказания открытия и процессуальный подход в прогностике"
1:03:10 Комментарии
1:21:15 Вопросы
2:01:41 Дискуссия и критика
Парадокс предсказания открытия, поиски путей его разрешения и перспективы прогностики переосмысляются с позиций процессуального подхода. Суть парадокса, согласно К.Р. Попперу, состоит в том, что предсказание открытия невозможно, т.к. равнозначно самому открытию [1, p. ix-x]. Предпринималось немало попыток разрешения парадокса (А. Стеннер, И.В. Бестужев-Лада, В.Н. Ярская, Е.С. Жариков, В.А. Лисичкин, А.М. Гендин, А.В. Кацура, М. Левин и др.).
Опираясь на них, автор применил к его разрешению теорию типов Б. Рассела – А.Н. Уайтхеда и метод различения объектного языка и метаязыка А. Тарского. Разрешение парадокса основано на различении предвидений неизвестных явлений или законов природы и прогнозов событий в науке. Результаты изложены в [2] и диссертации «Методологические принципы прогнозирования научно-технического прогресса: К анализу философских оснований прогностики» (1978).
Однако в 80-е гг. К.-О. Апель подверг критике методы Рассела и Тарского, показав, что этими путями парадоксы не разрешаются, а лишь элиминируются из высказываний вместе с отношением самореференции. Эту точку зрения развили Н. Луман, В.А. Светлов и др., и проблема парадоксов потребовала иных подходов.
Предлагается новый взгляд на парадоксы и прогностические исследования, опирающийся на работы А.В. Смирнова по сравнительному анализу двух типов мышления – процессуального (П-логики) и субстанциального (С-логики) [3]. П-логика, открытая арабо-мусульманскими юристами классического периода, сводит бытие субстанций к протеканию процессов, в противовес С-логике Аристотеля, сводящей процессы и их протекание к бытию.
Показано, что суждения о содержании научных открытий и предвидений неизвестных явлений или законов объективного мира относятся к С-логике, а предсказаниям событий совершения открытий соответствует П-логика. Несводимость этих логик к одной из них означает неразрешимость парадокса предсказания открытия в рамках С-логики. Для разрешения парадокса нужны дополнительные существенные средства взаимной переводимости логик, т.е. их общие посылки, требующие специальной проработки. В обозримом будущем средством разрешения парадоксов и развития методологии прогностики может стать диалогика как диалог логик.
Процессуальный взгляд на то, как протекают процессы, а не на то, что они собой представляют, эффективен не только в прогностике и темпорологии, но и прикладных науках [4], [5].
Литература
Popper K.R. The Poverty of Historicism. Boston, 1957, p. ix-x.
Ганов В.А., Фалько В.И. Принцип дополнительности в прогностике // Проблемы социального прогнозирования, вып. II. Красноярск, 1976. С. 113–119.
Процессуальная логика и ее обоснование // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 5-60. https://clck.ru/32SgwH
Фалько В.И. Логико-смысловые и историко-культурные аспекты евразийских языков // Современная лингводидактика и развитие трехъязычного образования. – Нур-Султан, 2022. С. 45-50. https://clck.ru/32Sgwg
Фалько В.И. Субстанциальные и процессуальные основания биоэтики и права // Биоэтика и право. – Ташкент, 2022. С. 33-37. DOI: 10.24412/2181-1385-2022-33-370. https://clck.ru/32SgxL
Институт исследований природы времени:
http://chronos.msu.ru/
Российский междисциплинарный семинар по темпорологии имени А.П. Левича:
http://chronos.msu.ru/ru/seminar
Программа работы семинара в текущем семестре:
http://chronos.msu.ru/ru/seminar/new-program
Видео Парадокс предсказания открытия и процессуальный подход в прогностике / Владимир Иванович Фалько канала Междисциплинарный семинар по темпорологии
к.филос.н., доцент кафедры "Педагогика, психология, право, история и философия" Мытищинского филиала МГТУ имени Н.Э. Баумана
2022.07.05
00:00 Общие вопросы семинара
07:08 Представление докладчика
09:00 Доклад "Парадокс предсказания открытия и процессуальный подход в прогностике"
1:03:10 Комментарии
1:21:15 Вопросы
2:01:41 Дискуссия и критика
Парадокс предсказания открытия, поиски путей его разрешения и перспективы прогностики переосмысляются с позиций процессуального подхода. Суть парадокса, согласно К.Р. Попперу, состоит в том, что предсказание открытия невозможно, т.к. равнозначно самому открытию [1, p. ix-x]. Предпринималось немало попыток разрешения парадокса (А. Стеннер, И.В. Бестужев-Лада, В.Н. Ярская, Е.С. Жариков, В.А. Лисичкин, А.М. Гендин, А.В. Кацура, М. Левин и др.).
Опираясь на них, автор применил к его разрешению теорию типов Б. Рассела – А.Н. Уайтхеда и метод различения объектного языка и метаязыка А. Тарского. Разрешение парадокса основано на различении предвидений неизвестных явлений или законов природы и прогнозов событий в науке. Результаты изложены в [2] и диссертации «Методологические принципы прогнозирования научно-технического прогресса: К анализу философских оснований прогностики» (1978).
Однако в 80-е гг. К.-О. Апель подверг критике методы Рассела и Тарского, показав, что этими путями парадоксы не разрешаются, а лишь элиминируются из высказываний вместе с отношением самореференции. Эту точку зрения развили Н. Луман, В.А. Светлов и др., и проблема парадоксов потребовала иных подходов.
Предлагается новый взгляд на парадоксы и прогностические исследования, опирающийся на работы А.В. Смирнова по сравнительному анализу двух типов мышления – процессуального (П-логики) и субстанциального (С-логики) [3]. П-логика, открытая арабо-мусульманскими юристами классического периода, сводит бытие субстанций к протеканию процессов, в противовес С-логике Аристотеля, сводящей процессы и их протекание к бытию.
Показано, что суждения о содержании научных открытий и предвидений неизвестных явлений или законов объективного мира относятся к С-логике, а предсказаниям событий совершения открытий соответствует П-логика. Несводимость этих логик к одной из них означает неразрешимость парадокса предсказания открытия в рамках С-логики. Для разрешения парадокса нужны дополнительные существенные средства взаимной переводимости логик, т.е. их общие посылки, требующие специальной проработки. В обозримом будущем средством разрешения парадоксов и развития методологии прогностики может стать диалогика как диалог логик.
Процессуальный взгляд на то, как протекают процессы, а не на то, что они собой представляют, эффективен не только в прогностике и темпорологии, но и прикладных науках [4], [5].
Литература
Popper K.R. The Poverty of Historicism. Boston, 1957, p. ix-x.
Ганов В.А., Фалько В.И. Принцип дополнительности в прогностике // Проблемы социального прогнозирования, вып. II. Красноярск, 1976. С. 113–119.
Процессуальная логика и ее обоснование // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 5-60. https://clck.ru/32SgwH
Фалько В.И. Логико-смысловые и историко-культурные аспекты евразийских языков // Современная лингводидактика и развитие трехъязычного образования. – Нур-Султан, 2022. С. 45-50. https://clck.ru/32Sgwg
Фалько В.И. Субстанциальные и процессуальные основания биоэтики и права // Биоэтика и право. – Ташкент, 2022. С. 33-37. DOI: 10.24412/2181-1385-2022-33-370. https://clck.ru/32SgxL
Институт исследований природы времени:
http://chronos.msu.ru/
Российский междисциплинарный семинар по темпорологии имени А.П. Левича:
http://chronos.msu.ru/ru/seminar
Программа работы семинара в текущем семестре:
http://chronos.msu.ru/ru/seminar/new-program
Видео Парадокс предсказания открытия и процессуальный подход в прогностике / Владимир Иванович Фалько канала Междисциплинарный семинар по темпорологии
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
7 ноября 2022 г. 19:00:04
03:03:03
Другие видео канала
Практика и методика измерения потоков эфира эфирометрами Пепина / Пепин Сергей ВадимовичО ломоносовской природе кулоновских дальнодействий в эфирной физике Русского КосмизмаВероятностное прогнозирование как фактор успешности в решении проблем человеком в ситуации выбораПродольные волны / Николай Алексеевич КолтовойО синхронности биологического и геологического времени / Геннадий Петрович АксёновПринцип неопределённости логики или темпоральность семантики / Михаил Борисович СтригинСобственное электромагнитное излучение биологических объектов / Владимир Алексеевич ЖевнеровВихревая модель микромира / Валерий Николаевич ПакулинКонференция "Философские основы прогнозирования" / В.И. Фалько, Л.Г. АнтипенкоНеобходимы новые ресурсы для промышленной генерации энергии / Игорь Николаевич ОстрецовМеханические характеристики электрона / Клюшин Ярослав ГригорьевичНеприводимые спиноры высших рангов / Д.Е. БурланковВремя и гравитация как отражение вихревой структуры поля и вещества / Валерий Николаевич ПакулинКруглый стол "Методология прогнозирования техногенных и природных катастроф"О магнитном заряде электрона и обобщенных электродинамических силах / Ярослав Григорьевич КлюшинТри этапа развития теории времени / Лаврентий Семёнович ШихобаловЭвристический и прогностический потенциал концепции метаболического движения А.П. ЛевичаВремя жить и время выживать в философском аспекте / Эдуард Олегович ШульцРазработка методических основ экологических прогнозов (с решением конкретных задач) / Сапунов В.Б.О виртуальности прошлого / Полуян Павел Вадимович