Круглый стол: «Оформление прав на земельные участки при размещении линейных объектов»
Дорогие друзья! Спешим сообщить, что Кружок гражданского права и Кружок экологического и земельного права СПбГУ провели совместное заседание.
В среду (01.06) в 19:00 состоялся круглый стол на тему «Оформление прав на земельные участки при размещении линейных объектов»
Вопросы для обсуждения:
1. Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
Как следует толковать эту норму (и созвучные с ней, в частности, нормы п. 3 ст. 6 ЗК РФ, Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»): земельный участок уже сегодня можно рассматривать как «трехмерный объект»? земельный участок – это «двухмерный объект», у собственника участка есть только некая возможность использовать то, что расположено над и под поверхностью участка? следует дать какое-то другое толкование?
2. Согласно п. 8 ст. 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном ЗК РФ, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.
Следует ли приведенную норму толковать расширительно и, например, заключать, что в случае размещения любого линейного объекта на любой глубине под чужим земельным участком не требуется оформление права в отношении участка, и в принципе получение согласия собственника участка? Достаточно ли установления охранной зоны для обеспечения прав и законных интересов собственников линейного объекта и земельного участка при размещении первого под вторым?
Для примера: Определения ВС РФ от 23.11.2021 по делу № 91-КГ21-6-К3, от 12.11.2018 № 308-ЭС18-17757, от 24.09.2018 № 308-ЭС18-13828.
3. ВС РФ в Определении от 24.03.2022 № 303-ЭС21-22060 не дал однозначного ответа на вопрос о том, должен ли собственник воздушной линии электропередачи оформить право в отношении чужого земельного участка, над которым размещается воздушная часть линии. Как бы Вы ответили на этот вопрос?
Участники:
1. Соловьева Елена Леонидовна – магистр частного права, заместитель директора ГБУ «Мосстройинформ», государственный советник 2 класса;
2. Вадим Александрович Алексеев – д.ю.н., профессор кафедры правовой охраны окружающей среды СПбГУ;
3. Бочаров Михаил Владимирович – заместитель начальника Департамента управления корпоративным имуществом ОАО «РЖД», действительный государственный советник 3 класса;
4. Башарин Алексей Вадимович – преподаватель кафедры правовой охраны окружающей среды СПбГУ, эксперт по нормативно-правовому регулированию градостроительной деятельности.
Модератор: Краснова Татьяна Сергеевна – к.ю.н., заведующая кафедрой правовой охраны окружающей среды СПбГУ.
Приятного просмотра!
Благодарим юридическую фирму Versus.legal за содействие в записи ролика.
Видео Круглый стол: «Оформление прав на земельные участки при размещении линейных объектов» канала Петербургская Цивилистика
В среду (01.06) в 19:00 состоялся круглый стол на тему «Оформление прав на земельные участки при размещении линейных объектов»
Вопросы для обсуждения:
1. Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
Как следует толковать эту норму (и созвучные с ней, в частности, нормы п. 3 ст. 6 ЗК РФ, Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»): земельный участок уже сегодня можно рассматривать как «трехмерный объект»? земельный участок – это «двухмерный объект», у собственника участка есть только некая возможность использовать то, что расположено над и под поверхностью участка? следует дать какое-то другое толкование?
2. Согласно п. 8 ст. 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном ЗК РФ, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.
Следует ли приведенную норму толковать расширительно и, например, заключать, что в случае размещения любого линейного объекта на любой глубине под чужим земельным участком не требуется оформление права в отношении участка, и в принципе получение согласия собственника участка? Достаточно ли установления охранной зоны для обеспечения прав и законных интересов собственников линейного объекта и земельного участка при размещении первого под вторым?
Для примера: Определения ВС РФ от 23.11.2021 по делу № 91-КГ21-6-К3, от 12.11.2018 № 308-ЭС18-17757, от 24.09.2018 № 308-ЭС18-13828.
3. ВС РФ в Определении от 24.03.2022 № 303-ЭС21-22060 не дал однозначного ответа на вопрос о том, должен ли собственник воздушной линии электропередачи оформить право в отношении чужого земельного участка, над которым размещается воздушная часть линии. Как бы Вы ответили на этот вопрос?
Участники:
1. Соловьева Елена Леонидовна – магистр частного права, заместитель директора ГБУ «Мосстройинформ», государственный советник 2 класса;
2. Вадим Александрович Алексеев – д.ю.н., профессор кафедры правовой охраны окружающей среды СПбГУ;
3. Бочаров Михаил Владимирович – заместитель начальника Департамента управления корпоративным имуществом ОАО «РЖД», действительный государственный советник 3 класса;
4. Башарин Алексей Вадимович – преподаватель кафедры правовой охраны окружающей среды СПбГУ, эксперт по нормативно-правовому регулированию градостроительной деятельности.
Модератор: Краснова Татьяна Сергеевна – к.ю.н., заведующая кафедрой правовой охраны окружающей среды СПбГУ.
Приятного просмотра!
Благодарим юридическую фирму Versus.legal за содействие в записи ролика.
Видео Круглый стол: «Оформление прав на земельные участки при размещении линейных объектов» канала Петербургская Цивилистика
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
!["Шоу 40+" #3.10. Первоначальное возникновение права собственности в ДДУ](https://i.ytimg.com/vi/24wnusXTnTU/default.jpg)
![«Шоу 40+» #2.43. Взаимосвязанные договоры и конверсия одностороннего отказа](https://i.ytimg.com/vi/syMCSB7srBY/default.jpg)
![«Шоу 40+». #2.44. Ответственность собственника за вред, причиненный арендатором](https://i.ytimg.com/vi/DGxbBkdq_hM/default.jpg)
![#3.37. Оспаривание бездействия должника по банкротным основаниям](https://i.ytimg.com/vi/I_qAQ539pxo/default.jpg)
!["Шоу 40+" #2. И вновь о сальдировании (зачете?) в практике ВС РФ. Аудио](https://i.ytimg.com/vi/Nn9snVG21Hs/default.jpg)
![Фантастические кейсы #6. Ретроспективность соглашения о зачете.](https://i.ytimg.com/vi/N5z4LxGGZrA/default.jpg)
![«Шоу 40+» #2.07. Пассивный солидаритет в практике Верховного Суда РФ](https://i.ytimg.com/vi/s1cj20Vb-Vg/default.jpg)
![7 дней ВС. Выпуск #3.](https://i.ytimg.com/vi/wOVsvjUa_fU/default.jpg)
![NB #7. Исключение участника из Общества (Обзор по корпоративке)](https://i.ytimg.com/vi/-8J6NAcdMfc/default.jpg)
![Подкаст #10. Момент поступления доходов в супружескую массу](https://i.ytimg.com/vi/ZEcK2-vPbmM/default.jpg)
![#3.48. Ответственность собственника за вред, причинённый его имуществом](https://i.ytimg.com/vi/U1QxVTUp8UE/default.jpg)
![#4.02. Можно ли отозвать согласие супруга?](https://i.ytimg.com/vi/xAvH_M_wCEA/default.jpg)
![«Шоу 40+» #3.07 Защита от налоговых убытков при помощи гражданско-правовых конструкций](https://i.ytimg.com/vi/F7ZqKUv3SlM/default.jpg)
![«Шоу 40+» #2.12. Принцип единства судьбы земельного участка и здания на нем – диалог с Р.C. Бевзенко](https://i.ytimg.com/vi/hQ_Ls4qR7ik/default.jpg)
!["Шоу 40+" #2.18. Расчеты и сальдирование по договору комиссии](https://i.ytimg.com/vi/Diqzs4MEUtw/default.jpg)
!["О вещном и вечном" #2. Риск гибели предмета титульного обеспечения](https://i.ytimg.com/vi/fe_K0Souaek/default.jpg)
![Фантастические кейсы #7. Дело о зачете, которого не было](https://i.ytimg.com/vi/39jKvs8WwkQ/default.jpg)
!["Шоу 40+" #4. Сроки исковой давности по требованиям, связанным с неоплатой . Аудио](https://i.ytimg.com/vi/-pMpv_gdVP4/default.jpg)
![«Шоу 40+» #3.20 КС РФ о добросовестности застройщика при строительстве в охранных зонах газопроводов](https://i.ytimg.com/vi/9vbTZPtk5Xw/default.jpg)
![«Шоу 40+» #2.24. Дела о самовольной постройке и «охранных зонах»](https://i.ytimg.com/vi/eUcuT2bEoHc/default.jpg)
!["Шоу 40+" #10. Соседское право: грядущее и настоящее. Аудио](https://i.ytimg.com/vi/tK4nFPHJjHc/default.jpg)