NB #7. Исключение участника из Общества (Обзор по корпоративке)
Кружок Гражданского права и Образовательный проект "Лекскурс" представляют новую часть серии выпусков "Nota Bene", посвященной обсуждению новелл отечественного законодательства и правоприменительной практики.
В седьмом выпуске мы снова обратились к Обзору ВС РФ по корпоративным спорам.
Обсуждение было посвящено п. 7, п. 8 и п. 9 Обзора, в которых Верховный Суд сформулировал (и повторил) крайне интересные правовые позиции.
В роли эксперта выступил Георгий Викторович Цепов, к.ю.н., доцент кафедры Гражданского права и процесса НИУ ВШЭ.
Ведущие:
-Даниил Борейшо, студент СПбГУ.
-Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент кафедры Гражданского права СПбГУ.
Приятного просмотра!
Пункт 7. Наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества.
Пункт 8. Закон не устанавливает ограничений на исключение из общества с ограниченной ответственностью его участника, обладающего более чем 50 процентами долей в уставном капитале общества.
Пункт 9. Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ достаточным основанием для удовлетворения требования об исключении участника выступает причинение существенного ущерба обществу. Возможность исключения участника не зависит от того, могут ли быть последствия действий (бездействия) участника устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.
Ссылка на обзор: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_341476/
Видео NB #7. Исключение участника из Общества (Обзор по корпоративке) канала Петербургская Цивилистика
В седьмом выпуске мы снова обратились к Обзору ВС РФ по корпоративным спорам.
Обсуждение было посвящено п. 7, п. 8 и п. 9 Обзора, в которых Верховный Суд сформулировал (и повторил) крайне интересные правовые позиции.
В роли эксперта выступил Георгий Викторович Цепов, к.ю.н., доцент кафедры Гражданского права и процесса НИУ ВШЭ.
Ведущие:
-Даниил Борейшо, студент СПбГУ.
-Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент кафедры Гражданского права СПбГУ.
Приятного просмотра!
Пункт 7. Наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества.
Пункт 8. Закон не устанавливает ограничений на исключение из общества с ограниченной ответственностью его участника, обладающего более чем 50 процентами долей в уставном капитале общества.
Пункт 9. Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ достаточным основанием для удовлетворения требования об исключении участника выступает причинение существенного ущерба обществу. Возможность исключения участника не зависит от того, могут ли быть последствия действий (бездействия) участника устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.
Ссылка на обзор: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_341476/
Видео NB #7. Исключение участника из Общества (Обзор по корпоративке) канала Петербургская Цивилистика
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
!["Шоу 40+" #3.10. Первоначальное возникновение права собственности в ДДУ](https://i.ytimg.com/vi/24wnusXTnTU/default.jpg)
![«Шоу 40+» #2.43. Взаимосвязанные договоры и конверсия одностороннего отказа](https://i.ytimg.com/vi/syMCSB7srBY/default.jpg)
![«Шоу 40+». #2.44. Ответственность собственника за вред, причиненный арендатором](https://i.ytimg.com/vi/DGxbBkdq_hM/default.jpg)
![#3.37. Оспаривание бездействия должника по банкротным основаниям](https://i.ytimg.com/vi/I_qAQ539pxo/default.jpg)
!["Шоу 40+" #2. И вновь о сальдировании (зачете?) в практике ВС РФ. Аудио](https://i.ytimg.com/vi/Nn9snVG21Hs/default.jpg)
![Фантастические кейсы #6. Ретроспективность соглашения о зачете.](https://i.ytimg.com/vi/N5z4LxGGZrA/default.jpg)
![«Шоу 40+» #2.07. Пассивный солидаритет в практике Верховного Суда РФ](https://i.ytimg.com/vi/s1cj20Vb-Vg/default.jpg)
![7 дней ВС. Выпуск #3.](https://i.ytimg.com/vi/wOVsvjUa_fU/default.jpg)
![#3.48. Ответственность собственника за вред, причинённый его имуществом](https://i.ytimg.com/vi/U1QxVTUp8UE/default.jpg)
![#4.02. Можно ли отозвать согласие супруга?](https://i.ytimg.com/vi/xAvH_M_wCEA/default.jpg)
![«Шоу 40+» #3.07 Защита от налоговых убытков при помощи гражданско-правовых конструкций](https://i.ytimg.com/vi/F7ZqKUv3SlM/default.jpg)
![«Шоу 40+» #2.12. Принцип единства судьбы земельного участка и здания на нем – диалог с Р.C. Бевзенко](https://i.ytimg.com/vi/hQ_Ls4qR7ik/default.jpg)
!["Шоу 40+" #2.18. Расчеты и сальдирование по договору комиссии](https://i.ytimg.com/vi/Diqzs4MEUtw/default.jpg)
!["О вещном и вечном" #2. Риск гибели предмета титульного обеспечения](https://i.ytimg.com/vi/fe_K0Souaek/default.jpg)
![Фантастические кейсы #7. Дело о зачете, которого не было](https://i.ytimg.com/vi/39jKvs8WwkQ/default.jpg)
![«Шоу 40+» #3.20 КС РФ о добросовестности застройщика при строительстве в охранных зонах газопроводов](https://i.ytimg.com/vi/9vbTZPtk5Xw/default.jpg)
![«Шоу 40+» #2.24. Дела о самовольной постройке и «охранных зонах»](https://i.ytimg.com/vi/eUcuT2bEoHc/default.jpg)
!["Шоу 40+" #10. Соседское право: грядущее и настоящее. Аудио](https://i.ytimg.com/vi/tK4nFPHJjHc/default.jpg)
![«Шоу 40+» #2.47 Исполнение обязательств супругой должника в деле о банкротстве](https://i.ytimg.com/vi/MiL9kB4b6Vc/default.jpg)
![«Шоу 40+» #3.09. Роль одобрения действий директора в контексте 53.1 ГК РФ](https://i.ytimg.com/vi/mXU3qdzI0vo/default.jpg)