Судебный процесс по-Кокшетауски от судьи Айтимбека Жумабекова
Здравствуйте друзья, в Кокшетау началось главное судебное разбирательство резонансного уголовного дела под председательством судьи городского суда Айтимбека Жумабекова,что называется по кокшетауским принципам, которые видимо нарабатываются годами, судя по тому, как бодро прокурор Булат Ибрагимов продемонстрировав удивительную ясность ума и четкость речи, бодро зачитал обвинительный акт, даже ни разу не сбившись.
В ходе процесса подсудимый Иманжанов заявил, что ему не понятны предъявленные обвинения.
Согласно УПК судья в начале заседания обязан спросить у подсудимых, признают ли они вину, и понятно ли им предъявленное обвинение, на что все трое ответили, что не считают себя виновными.
На заявление Иманжанова, судья Жумабеков практически отмахнулся от него, на что тут же последовало замечание адвоката, что, согласно статье 365 УПК, судья спрашивает подсудимого, понятны ли ему обвинения, и в случае если оно ему они не понятны, разъясняет сущность предъявленного обвинения.
Причем адвокат Далабаева уточнила, что не обязательно поднимать материалы уголовного дела, обосновывая какими-то письменными доказательствами, необходимо просто разъяснить Иманжанову те моменты, которые он не понимает.
В частности, ему вменяются две тяжкие статьи. Это пособничество в уклонении от уплаты налогов, это 245 и подстрекательство к злоупотреблению служебным положением по 361,обе статьи относятся к категории тяжких преступлений, но в обвинительном акте указывается, что он обвиняется и в преступлении средней тяжести.
Что это за преступление ни адвокатам, ни подсудимому это конечно не понятно. И этот момент, элементарно, что хотел знать подсудимый, в чем его обвиняют, но судья Жумабеков своими действиями лишил его этого права.
После того как судья Жумабеков отмел все возражения защиты, толком не ответив на уточнение подсудимого, он приступил к установлению порядка исследования доказательств согласно УПК, так как подсудимые вину не признали.
Материал подготовлен https://www.instagram.com/adil_tulepbergenov/
Видео Судебный процесс по-Кокшетауски от судьи Айтимбека Жумабекова канала K_ Asia
В ходе процесса подсудимый Иманжанов заявил, что ему не понятны предъявленные обвинения.
Согласно УПК судья в начале заседания обязан спросить у подсудимых, признают ли они вину, и понятно ли им предъявленное обвинение, на что все трое ответили, что не считают себя виновными.
На заявление Иманжанова, судья Жумабеков практически отмахнулся от него, на что тут же последовало замечание адвоката, что, согласно статье 365 УПК, судья спрашивает подсудимого, понятны ли ему обвинения, и в случае если оно ему они не понятны, разъясняет сущность предъявленного обвинения.
Причем адвокат Далабаева уточнила, что не обязательно поднимать материалы уголовного дела, обосновывая какими-то письменными доказательствами, необходимо просто разъяснить Иманжанову те моменты, которые он не понимает.
В частности, ему вменяются две тяжкие статьи. Это пособничество в уклонении от уплаты налогов, это 245 и подстрекательство к злоупотреблению служебным положением по 361,обе статьи относятся к категории тяжких преступлений, но в обвинительном акте указывается, что он обвиняется и в преступлении средней тяжести.
Что это за преступление ни адвокатам, ни подсудимому это конечно не понятно. И этот момент, элементарно, что хотел знать подсудимый, в чем его обвиняют, но судья Жумабеков своими действиями лишил его этого права.
После того как судья Жумабеков отмел все возражения защиты, толком не ответив на уточнение подсудимого, он приступил к установлению порядка исследования доказательств согласно УПК, так как подсудимые вину не признали.
Материал подготовлен https://www.instagram.com/adil_tulepbergenov/
Видео Судебный процесс по-Кокшетауски от судьи Айтимбека Жумабекова канала K_ Asia
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
Предпринимателю из Петропавловска суд предложил снести здание вместо установления права сервитута«Молочные войны». Что тормозит строительство товарно-молочных ферм в Северо-Казахстанской области?«Операция «Махаон» -2». Ментовской беспредел в КокшетауОперация «Махаон» или провал провокации?«Взятка» отдыхом в отеле?. За что судят экс-руководителя ЖКХ г. ПетропавловскРаб или рабочий? В СКО братьев-фермеров арестовали по подозрению в краже а судят за торговлю людьмиЖители села Акмолинской области просят Токтара Аубакирова спустить его сыновей с небес на землюОтца Карима Масимова называют инициатором рейдерского захвата бизнеса в Акмолинской областиВерховный суд поставил под сомнения дело департамента экономических расследований Астаны по ОПГСтрасти по Кошкарбаю. Срыв посевной.Зерендинский район.Нас ждет шикарная премьера!Земля тревоги нашей 2Земля тревоги нашейПравосудие по Целиноградски: элекктричество дали и срок получили...Бережное отношение к природеМемлекеттік тілді дамыту жұмыстары - "Тілдесейік достар" клубыО популяризации историко-культурного наследияАномальная зона Закона в Акмолинской областиРезонансное дело врачей Акмолинской области263 жоба іске асып жатырПовышение волонтерских инициатив в Акмолинской области