Верховный суд поставил под сомнения дело департамента экономических расследований Астаны по ОПГ

В январе 2022 года, сразу после кровавых событий, которые обнажили проблемы скопившиеся годами, президент страны Касым-Жомарт Токаев провел экстренную встречу с предпринимателями и дал поручение кабинету министров вернуть деньги, вывезенные из Казахстана.

С тех пор службе Агентства финансового мониторинга страны был дан карт-бланш, несравнимый, даже с полномочиями КНБ, как говорят люди, непосредственно столкнувшиеся с их работой.
Особенно на славу стараются сотрудники столичного департамента экономических расследований, которые заводят, расследуют и передают в суд дела, где нет ни организаторов, ни руководителей, ни потерпевших.

Так приговором суда первой инстанции, а Астане были осуждены трое жителей Акмолинской области, которых обвинили в фиктивном составлении счет-фактур без фактических выполнений работ и поставки товара.

Судом первой инстанции им были назначены минимальные сроки и более того, они были оправданы по статье ОПГ. Для вашего общего понимания, статья ОПГ нынче это для наших силовиков что-то вроде виагры, когда их бессилие на лицо, но возбуждаться надо.
Но, самое интересное – при материальном составе правонарушения - в деле отсутствует потерпевшая сторона, а прокурором иск в интересах государства не заявлялся. И при вынесенных судебных актах не понятно, каким образом и в чью пользу и главное – с кого будет взыскиваться предполагаемый ущерб?!

С учетом решения суда первой инстанции и амнистии, все трое должны были оказаться на свободе, Но судебная коллегия по уголовным делам г.Астаны в феврале текущего года по протесту прокурора отменила первый приговор суда и ухудшила положение осужденных, добавив им сроки, превышавшие первоначальные, По итогу трое фигурантов получили по 5 лет лишения свободы.

Адвокат подсудимых Надежда Далабаева неоднократно заявляла ходатайства о признании недопустимыми доказательствами ряда процессуальных документов, полученных органом уголовного преследования с грубыми нарушениями норм УПК, но суды первой и второй инстанции не разрешили их по существу. А согласно норм УПК – это одно из оснований к отмене приговора, ввиду неполноты и однобокости судебного следствия.

Так предполагаемого «организатора» ОПГ в ходе досудебного расследования признали подозреваемым, его адвокату вручили постановление о его розыске, заочном избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и постановление о квалификации деяний, НО…..не предали суду и выделили дело в другое производство.

То есть, по версии государственного обвинения «организатор» создал преступную группу, с неизвестными следствию лицами, и совершал какие-то действия, которые не имеют никакого отношения к настоящему уголовному делу, но это не помешало прокурорам ссылаться на материалы дела по предполагаемому организатору ОПГ, что противоречит ч.3 ст.44 процессуального кодекса.
Материал подготовил: Адиль Тулепбергенов https://www.instagram.com/adil_tulepbergenov

Видео Верховный суд поставил под сомнения дело департамента экономических расследований Астаны по ОПГ канала K_ Asia