Обеспечение возможности осуществления процессуальных прав
Курс «Природа и язык бизнеса» позволит вам приоткрыть тайны бухгалтерского учета и сделать первые шаги к пониманию и овладению этим уникальным инструментом для бизнеса.
https://kollegow-lex-school.ru/business-language
Информационные партнеры:
https://vk.com/lawyer_i_2014 ("Юристы в ВК");
Абрамов Юрий Викторович- практикующий юрист, кандидат юридических наук. https://www.youtube.com/user/abramov1yuri
Канал Адвоката Михаила Пимахина
https://www.youtube.com/c/АдвокатПимахинМихаилАлександрович
Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ).
"В ходе составления протокола явки с повинной требования, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, выполнены не были. Возможность осуществления этих прав Громогласовой не была обеспечена.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ. Однако требования, предъявляемые к доказательствам уголовно-процессуальным законом при отобрании явки с повинной, соблюдены не были.
Показания, изложенные в протоколе явки с повинной от 06.03.2020 (Т. 1 л.д. 25) даны в отсутствие защитника. Права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, Громогласовой не разъяснялись. Возможность осуществления этих прав не была обеспечена.
В судебном заседании моя подзащитная не подтвердила показания, изложенные в протоколе явки с повинной.
Неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 “О судебном приговоре”)".
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
►Телеграм: https://t.me/lawyer_secrets
►ВКонтакте: https://vk.com/kollegow
►Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5fe0f5718f1f3c0ffce718d8
►Однокласники: https://ok.ru/profile/506647032158/statuses
► Facebook - https://www.facebook.com/advokatko
►Instagram - https://www.instagram.com/alexey_kolegow
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:
https://youtu.be/02ogJkZR0vA
Видео Обеспечение возможности осуществления процессуальных прав канала Алексей Колегов (Адвокатские Тайны)
https://kollegow-lex-school.ru/business-language
Информационные партнеры:
https://vk.com/lawyer_i_2014 ("Юристы в ВК");
Абрамов Юрий Викторович- практикующий юрист, кандидат юридических наук. https://www.youtube.com/user/abramov1yuri
Канал Адвоката Михаила Пимахина
https://www.youtube.com/c/АдвокатПимахинМихаилАлександрович
Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ).
"В ходе составления протокола явки с повинной требования, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, выполнены не были. Возможность осуществления этих прав Громогласовой не была обеспечена.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ. Однако требования, предъявляемые к доказательствам уголовно-процессуальным законом при отобрании явки с повинной, соблюдены не были.
Показания, изложенные в протоколе явки с повинной от 06.03.2020 (Т. 1 л.д. 25) даны в отсутствие защитника. Права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, Громогласовой не разъяснялись. Возможность осуществления этих прав не была обеспечена.
В судебном заседании моя подзащитная не подтвердила показания, изложенные в протоколе явки с повинной.
Неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 “О судебном приговоре”)".
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
►Телеграм: https://t.me/lawyer_secrets
►ВКонтакте: https://vk.com/kollegow
►Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5fe0f5718f1f3c0ffce718d8
►Однокласники: https://ok.ru/profile/506647032158/statuses
► Facebook - https://www.facebook.com/advokatko
►Instagram - https://www.instagram.com/alexey_kolegow
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:
https://youtu.be/02ogJkZR0vA
Видео Обеспечение возможности осуществления процессуальных прав канала Алексей Колегов (Адвокатские Тайны)
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
23 ноября 2022 г. 22:44:35
00:17:18
Другие видео канала
Ходатайство о недопустимости доказательства в пренияхИстребование дела при выборочной кассацииПоказания либо даны, либо нет?!Лучше разорвать ботинок, чем поранить ногуЧем ВЕРДИКТ отличается от ПРИГОВОРАДля чего нужен отвод следователя?Суд вернул адвоката доверителямВозможно ли представительство в судах после лишения статуса адвокатаАдвокат ушел в очередной отпускНе пускают нас в СИЗО с портфелемКурс на развитие судебной системыСначала он был свидетелемМожно ли оглашать показания обвиняемого еслиПочему присяжные выносят вердикт единогласно?Адвокат, кормящийся с двух рукКогда Колегов молчитУжесточение требований к кандидатам в адвокатыЖелаете ли Вы пройти ИССЛЕДОВАНИЕ на ПОЛИГРАФЕ?Относится ли ОБЪЯСНЕНИЕ к ИНЫМ документам?Основания возбуждения уголовного дела. Входной контрольПрошу в удовлетворении ходатайства отказать