Россия должна покинуть Украину до начала любых переговоров

Публикация в блоге Дзен
https://dzen.ru/a/Z63XdpRhLgJ_t_RV

В моей публикации утверждается, что исходные условия для переговоров с Россией должны быть четко определены в соответствии с международным правом и фундаментальными принципами справедливости. США, в частности Вашингтон, придерживаются другого подхода.

В частности, обязательным условием для любых дипломатических дискуссий должен быть полный уход России со всех оккупированных украинских территорий. Только после выполнения этого условия могут состояться переговоры о возмещении ущерба, гарантиях безопасности и более широких дипломатических решениях.

Что еще хуже, так это то, что Вашингтон не понимает всей сути вопроса и того, как установление справедливых исходных условий на самом деле помогает сделать мир лучше. Факты, основанные на истории и понимании международного права, свидетельствуют о том, что нынешние переговоры о переговорах были искажены российскими нарративами, которые пытаются пересмотреть исходные условия таким образом, чтобы узаконить территориальные завоевания.

Однако международное право, включая резолюции Организации Объединенных Наций, Будапештский меморандум и Минские соглашения, устанавливает четкие правовые рамки: территориальная агрессия не может быть вознаграждена. Принятие любых альтернативных исходных условий может привести к нормализации нарушения суверенных границ и подрыву принципов государственного суверенитета и территориальной целостности. Я использую свое критическое мышление для анализа текущих переговоров, просто демонстрируя с помощью логики и аналогий, как Россия стратегически перевела глобальный диалог в русло приемлемых условий.

Если мы хотим сделать мир лучше, мы должны реально соответствовать идеалам добра и справедливости, требуя полного восстановления международно признанных границ Украины.



Поговорим о переговорах России, Украины, США и что вообще значит установить базовый уровень в этих переговорах. Это как в экономической науке, так и в медицинской науке аналогично, если ваш базовый уровень кровяного давления составляет 120 на 80 - то это разумный исходный уровень, основанный на статистике, вероятности и долгосрочных исследованиях. Но не смотря на это, если вдруг вы заявите, что теперь ваш базовый уровень составляет 200 на 120, или что-то совсем неправильное, и вы говорите, что это норма, это среднее значение для биологического объекта, к которому нужно стремиться, то это выйдет боком. Поэтому мое утверждение, что исходный уровень, который устанавливается для переговоров, это все равно, что иметь давление 200 на 120, и мир должен признать, что ему продают неверную товарную накладную, продают набор вещей, которые неправильны морально и этически, экономически, геополитически. Неверная идея заключается в том, что базовая линия переговоров должна начинаться в соответствии с международны правом, резолюцией ООН и общей моралью и тем, что было подписано на листе бумаги, на котором должно быть записано: "Россия, сначала возвращайся домой". Прежде, чем начинать переговоры, разговаривать и обсуждать что-то с Россией, нужно сказать: "Убирайтесь из Крыма", "Убирайтесь из Донбасса", "Устраняйте все акты агрессии", - это база, это исходная точка, которая и делает международное право. Это слово, обещание и честь, это честь для США, подписывающих документ на бумаге и то, что подпишут такие страны, как Великобритания, Россия и так далее. Вы знаете, что человек хорош настолько, насколько хорошо его слово, и вы знаете, что страна представляет человека на бумаге. И базовый смысл в том, что подписывая документ Россия должна убраться домой восвояси, убраться из Крыма, убраться из Украины и только тогда можно о чем-либо говорить, и только тогда дискуссия должна быть похожа на что-то вроде того, сколько репараций должна выплатить Россия, уберет ли Россия все ядерные арсеналы или сохранит несколько обычных. Или может быть должно как в Японии после Второй мировой войны остаться силы безопасности численностью 100000 военнослужащих, силы внутренней полиции. Или может быть Россия должна быть разделена на 10 или 20 стран. Я думаю, должны вестись переговоры, но базовая линия должна быть как в аналогии с кровяным давлением. Или как в экономической науке, когда прежде чем проводить эконометрические или статистические исследования, вы не знаете исходных данных, и нам продают исходные данные, которые приближены к московскому уровню. Люди срезают уровень и думают, что добиваются некоторого прогресса, что не соответствует действительности. Объективность - это суть интеллекта, поразмышляйте над этой идеей. Если женщина встречает парня, с которым были отношения и они не виделись лет пять, и парень говорить, что сейчас он лучше. То знаете, нет, не лучше. И в этом вся идея Царя России. И если вы заметили, я не упоминаю его имени, ни даже имени Парня из Вашингтона не то, что я слишком суеверна, а потому что я не хочу привлекать к себе внимания, ведь то, что мы говорим и делаем отзывается эхом в Вечности. Я бы предпочла что-то вроде "Я не знакома с матерью Терезой, Святым Фомой Аквинским", но не это имя. Когда чудак из России пытается напустить на себя вид, что он разумный парень, то знаете, давайте просто прекратим эту чушь о смерти и так далее. Очевидно, что это волк, а люди которые не воспринимают его так, являются овцами, потому что миру придется усвоить очередной тяжелый урок. Прямо сейчас, скажем, Северная Корея разрабатывает программу с ураном и ракетами, и она будет распространяться через другие державы, будь то США, Иран, Северная Корея, Китай и Москва. И если вы собираетесь принять этого волка, то вы овца. Возможно, союзники Вашингтона - это овцы, люди, близкие к лидеру овец в России, что является очень опасным прецедентом. Сегодняшний Вашингтон не понимает концепцию базовой линии, которую они, похоже, никогда не изучали. Я немного изучала естественные науки и математику, я не всегда преуспеваю в языках, я даже неправильно произношу слова на английском. Я допускаю грамматические ошибки, но у меня хорошо развито определенное логическое мышление, такое как шахматы, математика, основы естественных наук, но ни у кого из окружающих Парня из Вашингтона, будь то министр обороны, секретарь, советники, я даже не буду называть имен, у них нет никакой дисциплины в точных науках, и они не понимают, что нужно объективно думать о таких вещах, как, например, где должна быть отправная точка и где должна оказаться, и они не могут спроецировать это на геополитическую идею. Между Парнем из Вашингтона и Парнем из Москвы было много разговоров, и это признал Парень из Вашингтона, и что бы это ни было, это довольно плохой прецедент, потому что он не сказал ясно всему миру, что считается правильным и справедливым для всех людей из России возвращаться домой, и тогда бы мы начали с того, что это крутой парень, который является хорошим переговорщиком. Но видим, что кто-то сдается, кто-то слаб, кто-то боится плохой рекламы, кто-то боится остаться без победы. И как я говорила и говорю, я не верю в лидеров, я практически живу в стороне от происходящего, я не занимаюсь политикой, но с точки зрения лидерства я советовала бы обратить внимание на тех людей, у которых есть идеалы. У этих же лидеров на первом плане мысли, когда они говорят как продвинуться в переговорах с деспотичным лидером, на этом и остановимся.



Грабители всегда могут встретиться с владельцами недвижимости и полицейскими, чтобы обсудить, какую добычу они смогут оставить себе, прежде чем покинуть помещение.

Россия незаконно оккупировала большую часть Украины. Для серьезных переговоров нужна хотя бы некоторая форма симметрии, означающая, что Россия должна уйти из Украины до каких-либо переговоров. Начать переговоры с нынешней линии фронта - значит безответственно вознаградить агрессию, о которой впоследствии цивилизованный мир будет глубоко сожалеть.

Если Россия вступит в переговоры с Вашингтоном, мир вступит в новую фазу истории, урановую фазу. На самом деле речь идет о будущем человечества, которое поставлено на карту. Однако, я боюсь, что Запад не проявит решимости. Отсутствие соответствующих (и необходимых!) базовых показателей только создаст почву для будущих неудач.

Многие люди могут сказать, что выбирают из двух зол, чтобы война хотя бы закончилась. История показывает, что когда речь идет о территории, это ошибка. Черчилль заметил, что страны, которые терпят поражение в боях, возвращаются, а те, кто договариваются, исчезают. Мне нравится цитата Ханны Арендт: "Если вы сталкиваетесь с двумя злами, утверждается в аргументе, ваш долг - выбрать меньше, тогда как безответственно отказываться от выбора вообще. Слабость данного аргумента заключается всегда в том, что те, кто выбирает меньшее зло, быстро забывают, что они выбрали зло". У США есть возможность не выбирать зло, но лидер не хочет.

Отправной точкой должно быть возвращение России домой, я права в этом, исходя из морали и идеалов и желания сделать мир лучше.



Пишу и снимаю. Присоединяйтесь ко мне

Авторский видеоконтент CMCproduction & SmartREC
https://www.youtube.com/c/ViolettaWennman

Остросоциальное на Дзен
https://dzen.ru/shipshard

Приглашаю в телеграм-канал без цензуры
https://t.me/shipshard

ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА