Рыбоходы для семги на реке Тулома

Негативное влияние работы ГЭС на водные ресурсы водохранилищ Волжского каскада» тема доклада Владимира Шашуловского, в котором он определил антропогенное воздействие: «Во второй половине XX столетия многие реки были подвергнуты наиболее мощному из всех известных антропогенных воздействий – русловому зарегулированию. Это привело к созданию на р.Волга каскада крупных водохранилищ, что коренным образом изменило гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режимы водных объектов. Любое антропогенное воздействие делится на прямое и косвенное. Прямое: 1. Зарегулирование Волги плотинами Куйбышевского, Волгоградского гидроузлов привело к потере особо ценных видов рыб (проходных), отсекло традиционные нерестилища проходных рыб Волго-Каспийского бассейна. Произошла полная (100%) потеря нерестилищ для белуги, 80-90% — для белорыбицы и миноги, 60% — для осетра и 40% — для севрюги. Произошло изменение ихтиоценоза. 2.Гибель рыб в результате ската из водохранилища со стоковым течением через рабочие агрегаты (гидротурбины) и водосливную плотину. Это прежде всего молодь (личинки и сеголетки) тюльки, уклеи, чехони, язя, окуня, судака, берша и др. Основным фактором негативного воздействия на рыб, проходящих гидравлический тракт гидротурбин, является резкий перепад давления (баротравмы) и механическое воздействие от контакта с поверхностью и предметами гидравлического тракта и предметами находящимися в толще воды (твердый мусор). Объем вреда при прохождении со стоковым течением рыбами гидравлического тракта турбин гидроагрегатов Саратовской ГЭС внушителен и составляет в промвозврате 1000 т, гидроагрегатов Волжской ГЭС – 1400 т, гидроагрегатов Жигулевской ГЭС – 1380 т в год. В среднем ежегодно от сброса паводковых вод через плотины ГЭС гибнет в пересчете на промвозврат от 30 до 40 т рыбы. Косвенное: 1. Формирование и эксплуатация водохранилищ ГЭС привело к коренному изменению гидрологического режимов Волги. Произошло перераспределение стока. Летний сток уменьшился, но увеличился зимний. После зимней сработки водохранилищ, в период паводка происходит их наполнение, что существенно уменьшает весенний сток. На фоне резкого снижения весеннего и летнего стока произошло сокращение периода весеннего паводка, значительное сокращение нерестовых и нагульных угодий в водохранилищах, что в корне осложнило условия обитания и воспроизводства массовых промысловых рыб: леща, плотвы, густеры, судака, берша, щуки и др. Среднегодовой вред (ущерб) рыбному хозяйству Волгоградского водохранилища от функционирования Волжской ГЭС от неблагоприятного режима уровня оценивается – от 700 до 4500 т в год. Для сравнения укажем, что промышленным ловом в последнюю пятилетку (2013-2017 гг.) добывалось в среднем 3240 рыбы в год. Совокупный вред (ущерб) от функционирования нижневолжских ГЭС (Саратовской и Волгоградской) равен 5180 т/год, в то время как промышленным ловом на этих водоемах добывается 4063 т/год. То есть функционирование ГЭС оказывает весьма существенное влияние на рыбопродуктивность.... ...если сейчас снести все плотины, то популяция осетровых относительно быстро восстановится. При том, экономически, наверное, выгоднее продавать икру, чем поставлять электроэнергию от ГЭС (которые, кстати, можно заменить на АЭС, без потери производительности)

Видео Рыбоходы для семги на реке Тулома автора Рыболовные Приемы