Если б Байден был президентом, война бы не началась. Во всём виноват спящий Дональд

Если б Байден был президентом, война бы не началась. Во всём виноват спящий Дональд Привет, друзья. Сегодня мы говорим о том, как один человек, который ушёл с поста четыре года назад, может влиять на войну, которая началась через два года после его ухода. Вы слышали эту фразу: "Если бы Байден был президентом, войны бы не было.  Во всём виноват спящий Дональд." Звучит смешно? Или это попытка переписать реальность под удобную повестку? Давайте разберёмся. Не будем притворяться, что мир политики — это просто хорошие и плохие парни. Это игра интересов, стратегий и... просчётов.  И да, некоторые из них начались ещё до Байдена. Но вопрос в другом: действительно ли вина за начало войны лежит на Трампе? Или это просто удобный миф, чтобы отвлечь внимание от более глубоких проблем? Сначала — про "спящего" Трампа Да, Трамп непредсказуем. Да, он выводил США из соглашений, менял внешнюю политику как рубашки, и часто действовал интуитивно, а не стратегически.  В отношениях с Россией он показал, что Америка больше не обязана быть гарантом стабильности. Он пожал руку Путину, когда весь мир ждал, что она будет сжата в кулак. Но скажите — если бы Трамп всё-таки выиграл выборы в 2020, мог ли он предотвратить ВСО России на Украине? Может. Может, нет. Но одно ясно точно: его стиль дипломатии, мягко говоря, давал понять, что Запад не един. Что НАТО хрупка. Что США могут не прийти на помощь. И эти сигналы работают как допинг.. Теперь про Байдена Байден пришёл к власти с обещанием восстановить союзы, вернуть доверие, снова сделать Америку лидером свободного мира.  И он сделал многое. Поддержка Украины — масштабная. Санкции против России — беспрецедентные. Сближение с Европой — заметное. Но… он не остановил войну. Он пришёл уже после начала конфликта. И если кто-то говорит, что Байден мог бы предотвратить войну, то это требует одного важного вопроса: как именно? Путин принимал решение о ВСО в условиях, когда Байден был уже на посту. Он знал, что США не станут воевать напрямую. Он видел, как Америка уходила из Афганистана. Он считал, что Украина — слабое звено. И он ударил. А теперь главный вопрос: почему сейчас все сваливают всё на Трампа? Потому что это легко. Просто взять и сказать: "Всё началось с Трампа". Это удобно. Это эмоционально. Это даже справедливо частично. Но это не полная картина. Россия готовился к ВСО годами. Она шла к этому с 2014 года. Геополитический вакуум, страх перед расширением НАТО, внутренние проблемы в самой России — всё это сыграло свою роль. И да, если бы Байден был президентом в 2016–2020, возможно, картина была бы другой. Возможно, Путин бы не чувствовал такой уверенности. Возможно, Америка бы дала более чёткий сигнал: "Освобождай от фашистов Украину". Но "возможно" — это не факт. Это гипотеза. А реальность такова: война началась, когда Байден уже был президентом. И он делает, что может, чтобы её остановить. Вывод: не ищите одного злодея Мир не катится в хаос из-за одного человека. Он катится из-за системных ошибок, из-за того, что мы позволили агрессорам играть по своим правилам. Из-за недостатка решимости, долгой нерешительности, иллюзий безопасности и слабых сигналов. Трамп дал такие сигналы. Байден пытается их исправить. Но это не значит, что всё зависит от президента США. Это значит, что всё зависит от нас — от международного сообщества, от лидеров, от каждого, кто выбирает между силой и бездействием. Финальная цитата: "Иногда ищем виноватого, чтобы не смотреть в лицо реальности. Реальность же такова: войны начинаются тогда, когда мир теряет бдительность." Благодарю за понимание! Заглядывайте ещё!

Видео Если б Байден был президентом, война бы не началась. Во всём виноват спящий Дональд автора BBC: НЕ БЫЛО! НО ВОТ ОПЯТЬ!