Почему суд не может вынести решение по детектору лжи?

Поддержать канал: ( Т-Банк 2200 7009 1294 3619 ) - ( СберБанк 2202 2069 2391 0777 ) Почему суд не может вынести решение по детектору лжи? 00:02 Введение в диагностику аффективных следов • Вопрос о диагностике аффективных следов всегда интересовал исследователей. • Рассматриваются две основные методики, каждая из которых имеет множество вариантов. • Аффект может дезорганизовать различные виды человеческой активности, включая речевую активность. 00:59 Метод свободного ассоциирования • Метод предложен Карлом Юнгом и основан на нарушении речевой активности аффектом. • Человеку предлагается давать любые возможные ассоциации на ключевые слова. • Современные варианты метода фиксируют детали травмирующей ситуации в виде слов и предлагают отвечать на них первыми пришедшими в голову словами. 02:31 Анализ речевых ассоциаций • Типовые ассоциации указывают на нормальную речевую активность. • Нетиповые ассоциации и задержки указывают на наличие аффекта. • Аффективный след может быть подавлен в речи, но проявится в моторной активности. 05:22 Методика сопряжённых моторных реакций • Методика предложена Александром Лурией в конце 1920-х годов. • Испытуемому предлагается отвечать на ключевые слова и выполнять типовое движение одновременно. • Если аффект не проявляется в речи, он разрушает моторную реакцию. 06:55 Применение методики в юридической практике • Принцип методики положен в основу многих детекторов лжи. • Лурия предупреждал, что метод необходим для следственной работы, но не имеет силы для суда. • Аффективный след может быть связан как с реальным событием, так и с представлением о нем, что не дает полной гарантии его реальности.

Видео Почему суд не может вынести решение по детектору лжи? автора Шестерня трансформации