Загрузка...

Сравнение Bug Bounty и классического тестирования на проникновение (Penetration Tesiting)

В условиях растущей киберугрозы компании стремятся укрепить безопасность своих систем. Два популярных подхода — Bug Bounty и классическое тестирование на проникновение (Penetration Testing) — часто вызывают дискуссии о том, какой из них эффективнее. Разберемся в их особенностях, преимуществах и недостатках. Ссылка на видео: Другие наши проекты: https://timcore.ru/ https://timcourse.ru/ https://timforensics.ru/ https://tarasovinvest.ru/ https://mikhailtarasovcom.ru/ https://timrobot.ru/ https://timneuro.ru/ 👨💻 https://vk.com/hacker_timcore - Образование для хакеров Junior, Middle. 🏫 https://vk.com/school_timcore - Школа этичного хакинга Timcore. 🤖 https://vk.com/programmer_timcore - Разработка роботов под заказ, готовые скрипты. 🎮 https://vk.com/timcore_games - Разработка игр. 🕵♂ https://vk.com/forensics_timcore - Услуги кибердетектива. 💰 https://vk.com/project_financing - Инвестиции (проектное финансирование). Телеграм-каналы: https://t.me/timcore_hacking https://t.me/school_timcore https://t.me/programmer_timcore Будем рады видеть Вас в числе наших посетителей и подписчиков в представленных сайтах и пабликах вк.

Видео Сравнение Bug Bounty и классического тестирования на проникновение (Penetration Tesiting) автора Школа этичного хакинга «Timcore»
Страницу в закладки Мои закладки
Все заметки Новая заметка Страницу в заметки