Без заднего дворника коп запретил эксплуатацию

Коп "остановил" водителя за отсутствие ЗАДНЕГО дворника, считая что
есть нарушение п.п. 31.4.4 запрещающего эксплуатацию авто и за
которое предусмотрена ответственность ст. 121.ч1 в виде штрафа 340
грн., а при повторности лишение права управления или админарест...
Серьезная ответственность!? Но коп ошибся, это все за отсутствие передних дворников. Он мог позвонить водителю и сказать, что ошибся, не приходите на рассмотрение, но нет.

Теперь, он "переобулся" и говорит, что нарушения нет, а тогда он не
установил все факты.. То есть, ему потребовалось 1 неделя что бы
понять, что такое ветровое стекло, потому что он вменял нарушение
и ответственность в которой идет речь о ветровом стекле (передние
дворники).
Причем, еще на месте остановки водителю по телефону
сказали, что нарушения нет и он это донес копу, но тот намерен был
все равно штрафовать и после этого водителю посоветовали перенести
рассмотрение дела! Так же он обязан вынести постановление о закрытии дела, так как дело открыто, собирались доказательства, пояснения, рассматривались ходатайства и т.д., но и здесь коп Коломийцев упразднил и упростил все, отказавшись действовать в рамках закона.
Ну почему так, может командир знает!?
Группа взаимопомощи автомобилистов в телеге https://t.me/avtobratkr
#заднийдворник #аварийка
Жизнь в Кривом Роге. Общение с полицией и все что происходит вокруг.

Видео Без заднего дворника коп запретил эксплуатацию канала руслан русланов