#26 | Rechter verbiedt YouTube om RIVM-eisen op te leggen:Ab Gietelink en Pieter Lakeman

disclaimer: De geluidskwaliteit is niet zoals u van ons gewend bent. Wij hopen dit spoedig opgelost te hebben. Excuses hiervoor

SUBSCRIBE OP ONS YOUTUBE CHANNEL!
https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=UClK9f1anqhuSaqDN5YE-wfw
Rechter verbiedt YouTube om RIVM-eisen op te leggen:Ab Gietelink en Pieter Lakeman | 26
https://www.cafeweltschmerz.com
https://www.cafeweltschmerz.nl
KORT GEDING TEGEN CENSUUR YOUTUBE



Weltschmerz programmamaker Ab Gietelink en Orthomoleculair arts/ Huisarts Rob Elens

daagden het videoplatform YouTube voor de rechter. Zij eisten de terugzetten van 2 gecensureerde interviews over geneesmiddelen tegen Covid 19 alsmede de buitenwerking stelling van de censurerende richtlijn.

Hoewel geen eisers ondersteunden Viruswaarheid en Internet TV Station Weltschmerz de eis.

Voor zover bekend is de zaak het 1e censuurproces tegen YouTube in Nederland.

In Duitsland wist begin Juli een gecensureerde hoogleraar zijn zaak tegen YouTube te winnen.



Het 1e interview behandelt Elens’ strijd om de erkenning van Hydroxychloroquine in Nederland.

Huisarts Elens stelt dat HCQ effectief zou zijn. Positieve resultaten werden o.a. gemeld door Prof Raoul (IHU, Marseille) en Dr. Zelenko (New York State). HCQ al dan niet in combinatie met zink en azitromycine is naar aanleiding van deze positieve resultaten in vele studies getest en ook voorgeschreven door artsen buiten de geregistreerde studies Het middel wordt nog steeds op vele plaatsen in de wereld voorgeschreven door (huis)artsen die ervan bewust zijn dat dit middel (nog) niet officieel geregistreerd is voor de behandeling van Covid 19.

1e Interview: https://www.cafeweltschmerz.nl/6-het-corona-geneesmiddel-werkt-en-kost-e-15-i-ab-gietelink-interviewt-rob-elens

Het 2e interview behandelt andere in de wereld toegepaste geneesmiddelen.



2e Interview: https://www.zeelandnet.nl/video/bekijk/video/29611



De zaak diende op Woensdag 26 Augustus 10.45 voor de Rechtbank Amsterdam.

Op 9 September kwam er de uitspraak waarin de eisen werden afgewezen.



Samenvatting van het vonnis

1. ‘Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is een strikte toepassing door YouTube van haar beleid om uitsluitend content die in lijn is met de visie van de WHO en het RIVM toe te staan te beperkt en in verband met de horizontale werking van de vrijheid van meningsuiting niet toegestaan. Ten behoeve van het publieke debat in een democratische samenleving en de rol die YouTube als een van de belangrijke online videoplatforms daarin heeft, strookt het niet met het recht op vrijheid van meningsuiting om wel de content die overeenstemt met de visie van de WHO en het RIVM toe te laten en niet andersluidende, kritische content.’ [4.10]

2. Aan de ontvankelijkheid maakt de rechter weinig woorden vuil. Jullie worden als belanghebbende erkend zonder dat jullie een contract met YouTube hebben.

3. ‘De voorzieningenrechter volgt eisers in hun standpunt dat de omstandigheid dat YouTube een van de grootste online platforms en zoekmachines met een wereldwijd bereik is, met zich brengt dat op haar een grote verantwoordelijkheid rust. Bij het voeren van een publiek debat op internet, dat in een democratische samenleving mogelijk moet zijn, speelt YouTube immers als een van de grote spelers op de markt een overheersende rol.’ (r.o. 4.4).

4. ‘Het is allereerst van belang dat censuur een zorgplichtschending kan zijn in de contractuele relatie tussen YouTube en Café Weltschmerz. Als in die verhouding sprake is van een schending van de zorgplicht kan dat ook een afgeleide onrechtmatige daad opleveren jegens derden, in dit geval eisers.’ ( r.o. 4.9).

5. De kortgedingrechter is van mening dat de te stellige uitlatingen geen onderdeel van een debat zijn maar onjuiste informatie die mogelijk schadelijk en gevaarlijk is. Jullie hebben volgens de rechter te weinig bewijs aangedragen voor jullie stelling. Dat geldt overigens niet voor de kritische uitingen over de anderhalve metermaatregel en zelfisolatie want daarover is een mening geventileerd die wel kan bijdragen tot debat. Jullie eis tot terugplaatsing van de beide interviews is afgewezen omdat te stellig niet onomstotelijk bewezen stellingen zijn geventileerd.
#pieter, #ramon, #cafews

#corona
#machtsgreep
#elite

Deze video is geproduceerd door Café Weltschmerz.

Onze gesprekken kunnen politiek, of maatschappelijk incorrecte inhoud bevatten en onbedoeld angst, onzekerheid of woede oproepen. Wij beroepen ons op de bij wet geregelde journalistieke vrijheid als fundament voor een pluriforme samenleving en hygiënische democratische processen.

Je kan je aanmelden op ons account!
https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=UClK9f1anqhuSaqDN5YE-wfw

Видео #26 | Rechter verbiedt YouTube om RIVM-eisen op te leggen:Ab Gietelink en Pieter Lakeman канала Cafe Weltschmerz