Афганистан | Имитация начинает и проигрывает | Ошибки стратегии США | AfterShock.news

Наблюдая за Афганистаном и осмысливая, как же так произошло, что грамотно продуманная военными стратегами операция по выводу войск, которая должна была стать одним из краеугольных камней американской стратегии по созданию зон перманентного хаоса и заряженным ружьем, приставленным к виску сразу нескольких государств, в том числе и России обернулась таким провалом, я обратился к американским же источникам. Написанным 20 лет назад и удивительно точно отобразившим нынешнюю картину положения США.

Поддержать автора канала можно переводом на карту
Сбербанк Visa: 4279 5000 1266 8062
Донат: https://www.donationalerts.com/r/aftershocknews
Яндекс Кошелек 410011811989191
paypal brekotin@gmail.com
Видео на канале Дзен https://zen.yandex.ru/id/5cda5779c9c89500afe95097
Видео на канале Рутуб https://rutube.ru/channel/23579255/
Наиболее информативные статьи на сайте: https://aftershock.news/?q=printing/214
Группа в ВК: https://vk.com/brekotins
Канал в Дзен: https://zen.yandex.ru/aftershock.news
Использовал материалы от авторов: Сергей Васильев

00:00 Ошибки США
02:38 Стратегия войны
04:41 В соцсетях
06:45 Пиар Талибана
10:30 Неблагодарное дело
11:51 подарок под гарантии

Сами можете видеть, данные слова как нельзя лучше подходят к описанию всей операции в Афганистане, проводимой кабинетом Байдена.
Более того, американские стратеги 20 лет назад не могли и помыслить, что расписывая ошибки диктаторов, они будут писать про собственную страну.
Я думаю никому не нужно напоминать, что в США установилась своеобразная диктатура.
Не одного человека, а того самого левацкого миропроекта, имеющего в качестве флага и официального представителя , старика Джо.
И ошибки погрязшего во внутренней борьбе американского истеблишмента, самым непосредственным образом ударили по самой сильной армии и самой передовой военной науке.

Коалиция конечно не проиграла в чисто военной составляющей. Но она не смогла уничтожить талибов.
Более того, после 2005 года, численность движения начала расти, а организационная структура качественно меняться. Отбросим в сторону околовоенные интриги связанные с тем, кому и как был выгоден Талибан.

@SouthAsianIntel задает вопрос: а почему западные элиты позволяют «Талибану» сохранять присутствие на таких платформах, как Твиттер?
И почему при этом они банят ультра-правых соотечественников на своих платформах?

Происходящее на внутриполитической арене США можно представить примерно так: Демократическая партия медленно кипятит собственное население в котле, постоянно подкидывая туда дровишек.
Дискредитация западных СМИ в глазах собственного населения посеяло в головах мысль из разряда «что угодно, только не традиционные медиа».

Мы с коллегами уже обсуждали, что во всём мире эпоха классической журналистики находится на закате. Учитывая темпы поглощения информации и поголовную зависимость от социальных сетей, дискредитация традиционных форм достижения информации до адресата — это ровно то, что нужно, чтобы заставить людей ещё больше верить Twitter, Facebook, Telegram и другим платформам.

Видео Афганистан | Имитация начинает и проигрывает | Ошибки стратегии США | AfterShock.news канала aftershock.news