История Руси, комментарий Нашествие, которого не было никогда или зачем искажать историю

История Руси, комментарий. Нашествие, которого не было никогда или зачем искажать историю
Добрый день, уважаемые подписчики и гости моего канала.
На мои рассуждения о том было ли на самом деле монголо-татарское нашествие или нет. А если его не было, то кто скрывался под псевдонимом «Батый» пришло очень много откликов и комментариев. Были среди них всякие, от позитивных до отвратительных не столько по содержанию, сколько по форме. Ну хамам я на форумах не отвечаю, хотя если бы довелось столкнуться в жизни, то ответил бы с удовольствием. Поэтому не буду дольше положенного на этом задерживаться… К моей радости большинство комментариев было очень конструктивных, дополняющих то, что я просто не успел рассказать. Также было много вопросов, на часть которых сейчас я постараюсь ответить. Так же прошу вас принять мою трактовку тех исторических событий как одну из вероятностей, которая неплохо объясняет причины тех или иных действий противоборствующих сторон, и не более того.
Один из вопросов формулировался примерно так: «Что же, по вашему получается, что все князья сами друг друга в междоусобицах уничтожили? А почему тогда летописи утверждают, что многих из них убили в Орде? Это не дословно, это в переложении на нормальный язык претензии ко мне комментатора из Твери…
Попытаюсь коротко пройтись по фактам убийств князей в Орде злыми татарами. Кстати, за наименование татарами ордынцев многие комментаторы ставили это мне в вину. Пользуясь случаем хочу внести ясность. Современные жители Татарстана или Татарии не имеют ни какого отношения к тем татарам, которых сплошь и рядом упоминает книжная история и я, чтобы не было разночтений, тоже называю их татарами. Но я отлично знаю тот факт, что в VIII веке на Средней Волге и в Прикамье возникло государство, жители которого называли себя булгарами. Долгое время этот народ мирно соседствовал с Русью. Татарстан – такое название носит республика, расположенная сейчас в местах нахождения Волжской Булгарии. Многие люди, живущие там, помня свое историческое наследие, по праву считают себя булгарами – потомками древнего народа. Зная это я считаю, что не в коей мере ни кого не оскорбляю назвав татарами ордынцев. Но перехожу к сути вопроса. В Орде убит рязанский князь Роман Ольгович, напрашивается вопрос за что его убили или хотя бы чем объяснили это убийство, хотя бы в назидание, непременно бы что-то сказали, ведь так? Летописцы пытаются уверить что убит он был за отказ принять басурманскую веру. Разве это не удивительно? Ведь все историки академического направления говорят, что «татары», возьму это слово в кавычки, что бы не обидеть тех, кого сейчас почему-то так называют,так вот, те ордынские татары предоставляли русской православной церкви всяческие льготы и привилегии. Вплоть до того, что существовал указ Батыя гласивший о том, что будет караться смертью любой, кто посягнет на церковное имущество будь то церковная утварь, денежные средства или земли принадлежавшие церкви. А так же на привилегии церкви судить своим судом виновных. Был бы издан такой указ будь Батый иноземным захватчиком? Мне кажется, что даже рассматривать такую возможность смешно. Зато князь Александр Ярославович - он же Батый, такой указ непременно бы издал, ведь в его грандиозных планах поддержка церкви была крайне необходима. И рискну вам опять напомнить академическую версию по которой среди ордынцев было очень много христиан и в Сарае Великом были христианские храмы, а при ханской ставке был православный епископ. И тут вдруг убийство Романа Рязанского за отказ принять басурманскую веру, согласитесь, что это выглядит по меньшей мере нелепо. Гораздо правдоподобнее выглядит смерть рязанского князя от рук владимиро-суздальцев, поскольку он был их серьезным конкурентом в борьбе за главенство.

Видео История Руси, комментарий Нашествие, которого не было никогда или зачем искажать историю канала Александр Чукланов