Страсти по статьи 51 Конституции /Видеокурс/
ОТКАЗ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ
Страсти по статье 51 конституции РФ
https://kollegow-lex-school.ru/refusal
Всем нам, как потенциальным участникам уголовного процесса со стороны защиты, государство щедро даровало право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Попросту говоря, это право молчать во время допроса, не направляя ход расследования в ту или иную сторону. Я назвал это право «Золотым правилом № 51».
https://kollegow.ru/buy/29
Многие адвокаты считают этот наиполезнейший процессуальный и тактический инструмент сомнительным, даже опасным, который нужно применять только в случаях крайней необходимости.
https://kollegow-lex-school.ru/refusal
В этом курсе я развенчаю довод своих коллег-адвокатов о том, что "Статья 51 Конституции — это палка о двух концах" и "на пальцах" докажу вам о ее безусловной пользе. И отсутствии какого-либо вреда в ее применении.
https://kollegow.ru/buy/29
@user-sj1hc7cv2j
Личный пример: ст.51 позволила мне, благодаря моему адвокату, выиграть по ст. 146.часть 2 УК. Дело было закрыто с суде за отсутствием состава преступления ровно за 2 дня до истечения срока давности. На протяжении следствия я не давала никаких показаний. Следак весь на изжогу изошел. Конечно лучше не говорить ничего, т.к. все сказанное вами может быть использовано против вас. Из протокола слов не вырубишь топором)
@GENRIKH_BURE
Благодарю вас Алексей за позицию. Учился у вас, когда ещё не был адвокатом. Полностью согласен и поддерживаю. 51 ст. Работает на 100 %.
@pavelt9322
Алексей, здравствуйте. Можете ли выложить позицию иных адвокатов по поводу применения ст. 51 Конституции. На этом видео один из присутствующих хотел видимо с вами поспорить, интересно его (или еще кого-то с иным мнением) послушать.
@maxorfromomsk
Спасибо за ролик и озвученную позицию. Не знал, что кто-то из коллег может быть против 51, что есть такая проблематика вообще. Интересно, чем парировать хотел мистер Казимир? "Я, как бывший следователь вам скажу"), забавный аргумент, если бывший, то авторитет что-ли?
@sequnk8270
Адвокаты противятся 51 ст, потому что, когда их клиент берет эту статью, то на нем заработать, увеличивая процессуальные действия, уже нельзя ... Адвокату выгоднее играть со следствием в кошки-мышки в виде бессмысленных жалоб, ходатайств и Т.Д...
Магазин онлайн-курсов "АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК"
https://kollegow.ru/
Мой Телеграм канал: https://t.me/lawyer_secrets
ВКонтакте: https://vk.com/kollegow
Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5fe0f5718f1f3c0ffce718d8
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
https://youtu.be/wxJA7XHvesQ
Видео Страсти по статьи 51 Конституции /Видеокурс/ канала Адвокатский тайник
Страсти по статье 51 конституции РФ
https://kollegow-lex-school.ru/refusal
Всем нам, как потенциальным участникам уголовного процесса со стороны защиты, государство щедро даровало право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Попросту говоря, это право молчать во время допроса, не направляя ход расследования в ту или иную сторону. Я назвал это право «Золотым правилом № 51».
https://kollegow.ru/buy/29
Многие адвокаты считают этот наиполезнейший процессуальный и тактический инструмент сомнительным, даже опасным, который нужно применять только в случаях крайней необходимости.
https://kollegow-lex-school.ru/refusal
В этом курсе я развенчаю довод своих коллег-адвокатов о том, что "Статья 51 Конституции — это палка о двух концах" и "на пальцах" докажу вам о ее безусловной пользе. И отсутствии какого-либо вреда в ее применении.
https://kollegow.ru/buy/29
@user-sj1hc7cv2j
Личный пример: ст.51 позволила мне, благодаря моему адвокату, выиграть по ст. 146.часть 2 УК. Дело было закрыто с суде за отсутствием состава преступления ровно за 2 дня до истечения срока давности. На протяжении следствия я не давала никаких показаний. Следак весь на изжогу изошел. Конечно лучше не говорить ничего, т.к. все сказанное вами может быть использовано против вас. Из протокола слов не вырубишь топором)
@GENRIKH_BURE
Благодарю вас Алексей за позицию. Учился у вас, когда ещё не был адвокатом. Полностью согласен и поддерживаю. 51 ст. Работает на 100 %.
@pavelt9322
Алексей, здравствуйте. Можете ли выложить позицию иных адвокатов по поводу применения ст. 51 Конституции. На этом видео один из присутствующих хотел видимо с вами поспорить, интересно его (или еще кого-то с иным мнением) послушать.
@maxorfromomsk
Спасибо за ролик и озвученную позицию. Не знал, что кто-то из коллег может быть против 51, что есть такая проблематика вообще. Интересно, чем парировать хотел мистер Казимир? "Я, как бывший следователь вам скажу"), забавный аргумент, если бывший, то авторитет что-ли?
@sequnk8270
Адвокаты противятся 51 ст, потому что, когда их клиент берет эту статью, то на нем заработать, увеличивая процессуальные действия, уже нельзя ... Адвокату выгоднее играть со следствием в кошки-мышки в виде бессмысленных жалоб, ходатайств и Т.Д...
Магазин онлайн-курсов "АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК"
https://kollegow.ru/
Мой Телеграм канал: https://t.me/lawyer_secrets
ВКонтакте: https://vk.com/kollegow
Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5fe0f5718f1f3c0ffce718d8
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
https://youtu.be/wxJA7XHvesQ
Видео Страсти по статьи 51 Конституции /Видеокурс/ канала Адвокатский тайник
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
Как рождаются уголовные дела26. Процессуальное решение25. Присяжный заседатель24. Применение меры пресечения23. Что такое приговор?22. Представление. Что это?21. Кто есть Председательствующий?20. Что такое ОБВИНЕНИЕ?19. Ночное время. Это когда?18. Непричастность17. Неотложные следственные действия16. Начальник подразделения дознания15. Начальник органа дознания14. Надзорная инстанция13. Фактическое задержание12. Контроль и запись переговоров11. Кассационная инстанция8. Что не является основанием для избрания меры пресечения10. Как УПК определяет имущество9. Избрание меры пресечения