Арбитражные споры

Осинцев Евгений Анатольевич в этом видеоролике раскрывает вопрос - почему требуется особый профессионализм и навыки для участия в арбитражном процессе и чем отличается работа арбитражного юриста от работы юриста, который работает в суде общей юрисдикции.

Помимо базовых требований, которые задал арбитражный процессуальный кодекс, существуют многочисленные разъяснения по вопросам со стороны высшего суда, и со стороны конкретных дел президиума высшего арбитражного суда. Сейчас это решение коллегии по экономическим делам верховного суда.
Мы встречаем такие дела, в которых суды отказывают в принятии на последнем заседании каких-то серьезных документов только потому, что сторона скрывала эти документы до конца, на них не ссылалась.
Людям, которые получили юридическое образование, которые не имели опыта по конкретной категории дел в арбитраже, сложно участвовать в деле. Например – гражданский процессуальный кодекс задает жесткие требования относительно предоставления оригиналов документов для их сличения с копиями, которые предоставляются сторонам,а в арбитражном суде подобное правило отсутствует, оригиналы документов могут быть представлены суду только тогда, когда сторона не просто возмущается, что их не видела, а когда есть сообщение суду информации о возможной фальсификации документов и когда есть ходатайство о назначении экспертизы для целей определения - сфальсифицированы доказательства или нет.
Многие юристы, принимавшие участие только в судах общей юрисдикции, недопонимают - как суд может на их замечание о копии документов вообще не среагировать и никак этому не дать оценку. Есть правило: ты можешь говорить о копиях только тогда, когда одновременно говоришь о фальсификации и предъявляешь соответствующее ходатайство о проведения экспертизы.
Другой пример - в арбитражных судах экспертиза производится после того, как на
депозитный счет арбитражного суда будут внесены соответствующие денежные средства для оплаты услуг экспертов. То есть мы сначала вносим денежные средства и только после этого мы заявляем о том, что мы хотим провести такую экспертизу. Иначе считается, что ходатайство не
является обоснованным и нарушает правила процесса.
Это повышенная состязательность сторон и отношение арбитражного суда к себе, как к арбитру над делом, а не как к равному участнику процесса, который старается добыть объективную истину. Важно заранее стараться как можно больше сообщать информации своим клиентам, потому что в противном случае будет трудно пониматься клиентом - как же вообще
происходит разбирательства по данному делу, почему на отдельные реплики противоположные
стороны суд реагирует, почему на отдельные реплики этой стороны суд не реагирует.
Для простых смертных, арбитражный суд доступен в трех инстанциях: это суд первой инстанции суд конкретного региона, это суд второй инстанции, как правило, именуемый номером (в Свердловской области это семнадцатый арбитражный апелляционный суд) и суд кассационной инстанции (федеральный арбитражный суд уральского округа), куда уже входит много регионов. Это означает следующее: мы не можем подавать жалобы, перепрыгивая одну из инстанций, есть последовательность рассмотрения дел от одной инстанции к другой. Если ты не
подал апелляционную жалобу, то ты не имеешь права на кассационные разбирательства.
Для арбитражных судов, для апелляционного разбирательства свойственно жесткое
соблюдение правил апелляции о том, что ни одно новое доказательство не должно
попасть в дело и не должна даваться переоценка ранее оцененным доказательством, за исключением тех случаев, когда суд первой инстанции незаконно отказал в учете определенных
обстоятельств или в приобщении к материалам дела каких-то доказательств.
Для того, чтобы попасть в арбитражный процесс, чтобы стать участником арбитражного дела необходимо попадать под определенные критерии: во-первых, дело должно носить предпринимательский, экономический характер, во-вторых, требования к определенному субъектному составу - это должны быть индивидуальные предприниматели и юридические лица, органы госвласти, организации, оказывающие определенные государственные функции.
Есть общие принципы: если арбитражный суд сомневается в том, что дело подведомственно арбитражному суду, то в этом случае дело нужно передать в суд общей юрисдикции, потому что только те дела, которые однозначно не подведомственны суду общей юрисдикции попадают в иные ведомства. Характерно так же то, что отличие арбитражного суда от суда общей юрисдикции - это картотека арбитражных дел, на которую можно подписаться, следить за организациями, которые там судятся. Вы будете получать своевременно уведомления о новой информации по делу, приобщенных документах, вы можете искать по ключевым словам
- это очень удобно и это разительно и приятно отличает суд арбитражный от суда общей юрисдикции.

Видео Арбитражные споры канала Осинцев Евгений Анатольевич