Честь мундира - Легенды советского сыска

«Экспертно-криминалистическая служба является одной из ведущих в системе ОВД в области раскрытия и расследования преступлений и редкое дело доходит до суда без доказательств, добытых при участии сотрудников ЭКП ОВД.

Создатели фильма «Честь мундира», также не обошли стороной вклад экспертов-криминалистов в ход расследования, но, ввиду очевидного смещения акцентов на визуальную составляющую процесса, надо полагать, позволяющую в большей мере эффектно отразить именно динамику расследования, это сделано как бы вскользь и не позволяет в полной мере оценить всей роли (к сожалению, не только положительной) сыгранной сотрудниками ЭКП ОВД.

Лица, участвовавшие в съемках фильма и повествующие о том, как раскрывались преступления, неоднократно обращают внимание на тот факт, что преступления совершались в так называемых условиях неочевидности («Не было прямых свидетелей преступления, вообще не было!», «Сыщики рады любой информации, любой зацепке»).

В таких случаях, как известно, в роли «свидетелей» выступают вещественные доказательства, которых «допрашивают» специалисты и эксперты путём проведения исследований, проверок и судебных экспертиз.

В качестве одного из основных орудий преступления, по данному делу, проходило оружие, похищенное в Пашском отделении милиции Ленинградской области, которое использовалось, практически, при совершении всех преступлений. Именно поэтому роль специалистов в области исследования огнестрельного оружия и следов их применения, в раскрытии и расследовании данного преступления весьма и весьма немаловажна.

Участие автора этих строк в описываемых событиях началось с проведения проверки пуль и гильз с одного из мест совершения нераскрытого преступления в Ленинградской области с применением огнестрельного оружия по всесоюзной пулегильзотеке, именно тогда он пришёл к выводам, противоположным достигнутым ленинградскими экспертами. Было установлено, что стрельба в этом случае велась из именно оружия похищенного в Пашском отделении милиции, что и отрицали местные специалисты-криминалисты.

Чтобы читателям и зрителям стало понятно, почему такое могло произойти, следует пояснить, что несмотря на имеющиеся средства автоматизации подобных проверок, одной из особенностей таких исследований является то, что для принятия окончательного решения (о совпадении/несовпадении следов и соответственно о формулировании ответа о том, из одного или разных экземпляров оружия выстреляны исследуемые объекты) как ранее, до существования средств автоматизации, так и сейчас присутствует значительная доля так называемого ручного труда. При этом существенной составляющей является так называемый человеческий фактор. Точнее говоря, профессиональная подготовка и опыт лица, выполняющего такую проверку.

С другой стороны, при недостаточной квалификации и/или опыте при таких проверках по следам на пулях (это, следы скольжения от канала ствола), как шутят специалисты-криминалисты, можно при желании либо по причине недостаточной экспертной квалификации совместить лопату с топором. При этом имеется в виду то, что при совмещении следов скольжения, образованных лопатой, с аналогичными следами (со следами скольжения), образованными топором, можно подобрать в этих следах участки, на которых валики и бороздки по количеству и ширине будут совмещаться с небольшими отклонениями, которые на иллюстрациях может выявить, как правило, только специалист с достаточно высокой квалификацией.

Именно так, основываясь на полученных результатах проверки, сотрудниками следственно-оперативных групп, работавших разрозненно по отдельным преступлениям, были выдвинуты новые версии. Одной из основных и, впоследствии подтвердившейся, была версия о том, что в Ленинградской области действует преступная группа, совершившая как нападение на Пашское ОМ, так и ряд других преступлений с применением оружия и убийствами, и состоящая, вероятнее всего, из местных жителей. До этого момента считалось, что такие преступления совершают «гастролёры» и работа по их розыску велась на территории всего Советского Союза. Как рассказывал следователь, ведущий это дело, когда он назначал и направлял (в том числе привозил сам) все последующие проверки и экспертизы автору этих строк, после получения первого положительного результата проверки весь местный криминалитет и все подозреваемые «были поставлены на уши» и деятельность банды (именно как бандитизм и были квалифицированы данные преступления) в кратчайшие сроки была пресечена.

В заключение хочется высказать надежду на то, что в томах уголовных дел по так называемым «висякам», где применялось огнестрельное нарезное оружие, не лежат справки или заключения экспертов с отрицательными ответами, аналогичными тем, о которых говорилось выше. Также хочется верить, что среди осуждённых лиц нет таких, по делам которых эксперты-криминалисты умудрились «совместить лопату с топором».»

Видео Честь мундира - Легенды советского сыска канала Бабай