Маскі-шоу - 2 від судді Ярошенко і СС Охтирський суд 14 07 21

За вказівкою мантієносної Ярошенко Т.О., перешкоджання доступу до суду від ССовців: Довгопол, Москаленко та Луцик... ССовець Москаленко Г.М. нормально собі перебуває "в межах та у спосіб" карантину - без маски, а потім порушує права людини примушенням вдягання маски. Довелося викликати 102 щоб поліція припинила порушення прав людини ССовцями. В цей час Луцик ще раз переговорив з суддею Ярошенко і отримав вказівку без маски не впускати... суддя Ярошенко ходить з маскою на підборідді... То і є передбачене неконституційною постановою місце для носіння маски? Без маски проходять працівники суду, але це ніяким чином не хвилює ССовців, бо суддя Ярошенко не давала вказівки нападати на інших... Так формальний "карантин"?, чи вибіркова упередженість та дискримінація? Зайшовши в приміщення суду люди формально виконують незаконну вимогу ССовців натягати тряпку на обличча, і тут же знімають її в приміщенні суду, але того, хто не став принижуватися та виконувати незаконну вимогу не допустили в засідання... Отже обмеження права дихати вільно суддя встановлює лиш деяким, обраним нею людям, до яких у неї особисте ненависницьке ставлення. І реалізовує це, віддаючи злочинні накази судовій охороні, які вони виконують, свідомо знаючи, що вчиняють не законні дії... Фіктивний карантин у особі Ярошенко ходить з маскою на шиї... Нагадайте, від чого в такий спосіб захищає маска? Суддя Ярошенко також здійснює прийом осіб без масок у всудовому кабінеті, але ж то вибірково... Приблизно так, як писав суддя КСУ Сліденко: Своїм все, а народу - навіть не закон, а постанова... Наслідок - маски на підборіддях... "карантин" -фікція, яку використовують судді для вибіркового обмеження прав людини...
Як завжди права людини порушує цілий натовп службових і посадових осіб, основним обов'язком яких є _ ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ (ст.3 Конституції України)
Згідно з статтею 7 «Закону України про Національну Поліцію.
Дотримання прав і свобод людини. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.
Статтею 16 Пакту закріплено право кожної людини на визнання її правосуб'єктності. Статтею 17 Пакту закріплено , що ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного
втручання, свавільних посягань на недоторканність, чи незаконних посягань на його честь і репутацію.
КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод
Стаття 3 Нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню .
Стаття 13 Право на ефективний засіб юридичного захисту
Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Стаття 14 Заборона дискримінації
Користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, мови, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.
"Як наслідок - Lockdown зупинив економіку, а Україна наразі в європейській трійці за темпами розповсюдження вірусу і на 24 позиції в світі за кількістю хворих (вересень 2020 року); лицемІрного прикриття лозунгами загального блага та шклування про здоров' я населення і водночас приватного бізнесу на епідемії та власних плітичних вигод, коли будь-які негаразди, приміром в економщІ, можна обrрунтувати епідемією;
досліди над економІкою країни, яю за своїми наслідками нагадують. ВІВІсекцІю, що призвела до омертвіння тканин організму., як загальний результат, розмитість та відсутність чітких критеріїв карантину може призвести до ситуації, коли карантин або окремі його елементи з усіма обмеженнями може стати органічною частиною буття української держави. Тим більше він наразі є саме тією причиною, на яку зручно списувати будь-які проблеми - від падіння економіки до надзвичайних повноважень
Президента України, у т.ч. проблеми, створені специфічним українським урядуванням. У такому урядуванні є все, окрім права, справедливості та
моральносп. І такого роду урядування стає викликом для держави і громадян не меншим, ніж коронавірус SARS-CoV-2.
Суддя Конституційного Суду України І. Д. СЛІДЕНКО

Видео Маскі-шоу - 2 від судді Ярошенко і СС Охтирський суд 14 07 21 канала NіkitA Україна