Преступно вынесенное постановление. Админпрактика

Строительство домов по энергосберегающей технологии. Приезжай на просмотр готовых объектов по всей Кировоградской области. Бесплатный просчёт стоимости и консультация https://www.servus.ck.ua
_____________________________________________________________________________________________
Не забывайте ставить лайки, а также подписывайтесь на канал и оставлять комментарии.

Наш сайт: https://www.kdk.kr.ua
Группа в Telegram: https://t.me/kdk_kr_ua
Мы в facebook: https://www.facebook.com/kdk.kr.ua/
Группа в Instagram: https://www.instagram.com/kropivnitskiidorozhnii/
Контактная информация: Shedarkirov@gmail.com (вопросы рекламы)
Карта Ощад Банк: 5167 4901 6544 3046
Анкета для желающих вступить в ряды КДК : https://goo.gl/forms/dPYfmFgeSXsiNZvD2
Благодарим за поддержку!
#Кропивницкий#Полиция#ShedaFa

В діях інспектора передбачається службова недбалість, або упереджене ставлення до
громадських діячів, активістів та журналістів. Як можливо не впевнитися та не встановивши
особу виписати постанову геть на іншу людину?
Крім того, хочу зазначити, з переглянутого відео запису, який надали мені колеги
(реєстратор з автомобіля FAW), водій який керував цим ТЗ не порушив вимогу знаку 5.16 (ви
самі знаєте що він знаходиться там не по ДСТУ), та не порушив напрямок руху по смугах навіть
з тих причин, що там немає самих смуг. А так-як, перехрестя там знаходиться зі зміщенням, то
якщо рухатися крайню лівою полосою прямо, яка служить для розвороту та повороту ліворуч,
автоматично водій опиниться на зустрічній смузі. Цього не трапилось, так як на зустрічній смузі
на перехресті знаходився патрульній автомобіль. І якщо б це було так як зазначено в постанові,
то автомобіль FAW врізався би у лоба до патрульного автомобіля Toyota Prius.
Тобто, якщо б всебічно інспектор Бондаренко розглянув цю справу він би встановив і
особу яка керувала ТЗ, і опитав би і відібрав би пояснення у свідків які перебували в той час у
цьому автомобілі і встановив би всі обставини справи, та прийняв правильне і законом
мотивоване рішення.
Підставою для притягнення до юридичної відповідальності будь–якого виду є здійснення
конкретною особою, яку до цієї відповідальності притягають, протиправного діяння. Не можна
притягнути людину до відповідальності, якщо здійснене нею діяння не було неправомірним. Не
можна притягнути до відповідальності одну людину, якщо неправомірне діяння здійснене
іншою.
Це все зафіксовано на рівні Конституції, що має вищу юридичну силу в державі, при чому
її норми одночасно є нормами прямої дії, тобто захист прав людини безпосередньо на підставі
цих норм гарантується. У своїй діяльності поліція керується  по перше Конституцією України,
що має вищу юридичну силу, та діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що
визначені  Конституцією та законами України.
На якій підставі взагалі обов’язок доведення здійснення правопорушення конкретною
особою з держави перекладається на громадянина?
Це вже прямо суперечить ст.62 Конституції! Дія якої, визнана Конституційним Судом для
всіх видів юридичної відповідальності, у тому числі і для адміністративної.

Видео Преступно вынесенное постановление. Админпрактика канала КДК