ЧТО НЕ ТАК С ЗАЩИТОЙ ФУРГАЛА? Обсуждаем мнение юриста подавшего в суд на Путина

Интерсный монолог от юриста Алексея Жданова. В некоторых озвученных вопросах, я могу с ним согласиться, а в чем-то нет.

Во-первых, его активность, безусловно, отличная черта, но кое-что вызывает вопросы.

Например, его иск Путину кроме, как попыткой поймать хайп, я иначе не могу назвать. Особенно после сбора лайков и подписчиков, чтобы начать прямой эфир.

Он, как юрист прекрасно понимает, что подобный иск на оспаривание отстранения губернатора от должности мог подать только сам Фургал. Это ведь ничто иное, как трудовые отношения. Губернатор подчиняется напрямую президенту. Яркий пример это бывший, а ныне покойный, глава Чувашии.

Вывод, Алексей прекрасно понимал, что это дело заведомо проигранное, но за смелость ему спасибо.

Второй момент по отчётности. Мы с Галиной Ивановной договорились, что отчёт будет в конце этого месяца. В договоре с "Дом права" этот пункт прописан - в конце каждого месяца аудит денежных поступлений и переводов.

Третий вопрос, он самый спорный. Кто кого мог запугать, и кто что кому предложил. Здесь я разделяю опасения Алексея.

Предложить и запугать могли кого угодно, в том числе и самого Алексея, особенно в Москве, чтобы он продвигал "нужных" адвокатов.

Но его вопросы я возьму на заметку и обязательно задам их Галине Ивановне.
___
Подписывайся:
http://youtube.com/c/ЗлойДальневосточник
Телеграм - https://tele.click/zloi_dv
Инстаграм Злого - https://www.instagram.com/zloidv/

___
Помощь каналу сбербанк: 4276700160032961
втб: 5368290026953572
Яндекс-Деньги: https://money.yandex.ru/to/410012377789208

Видео ЧТО НЕ ТАК С ЗАЩИТОЙ ФУРГАЛА? Обсуждаем мнение юриста подавшего в суд на Путина канала Злой Дальневосточник